לסיכומו של פרק זה – המחלוקת המשפטית מוכרעת לטובת מנרב.
Rcco # 757- המחלוקת בין הצדדים הוגדרה כמחלוקת משפטית – פרשנות ההסכמה בין הצדדים בשאלה "האם התשלום לזכייני רש"ת שנותנים שירותים יש לחשבו לפי מטרים רבועים או לפי תקופת זמן".
המבנה האווירי והמבנה היבשתי של פרוייקט נתב"ג 2000 כוללים, בנוסף לשערי העלייה למטוס ומתקנים חיוניים נוספים, גם מתחמי קניות ובילוי המופעלים על ידי זכיינים לרווחת הנוסעים. הזכיינים שהפעילו את החנויות ונקודות המכירה עם פתיחת הטרמינל לתנועות נוסעים, קיבלו את שטח הזכיינות בתצורת מעטפת, דהיינו, ללא עבודות גמר, והם היו אחראים לביצוע עבודות העיצוב והגמר, בהתאם לחנויות שביקשו להפעיל. כפועל יוצא מכך, היה צורך לספק לזכיינים שירותים שונים לצורך ביצוע העבודות, כגון שירותי בטיחות, חשמל זמני, פינוי פסולת וכיוצ"ב.
לטענת מנרב, רש"ת ביקשה ממנה לספק שירותים אלו לתקופה של 6 חודשים ובין הצדדים נכרת הסכם הקובע שכר של 100,000 ₪ לחודש בגין שירותים אלו , כאשר על מנת להקל על רש"ת בגביית התשלום מהקבלנים האחרים, תורגמו העלויות לחישוב לפי מטרים. לטענתה, הובהר בגוף ההסכם כי שינוי החישוב הינו אך ורק לבקשת רש"ת ולהקלת גביית הכספים על-ידה, אך הובהר שבסיס ההסכם נותר 100,000 ₪ לכל חודש עבודה באתר, בהתאם לעלויות המפורטות בהסכם.
ההסכם בין הצדדים בא לידי ביטוי, לטענת מנרב, במסמך מיום 11.12.03 הנושא כותרת "ניתוח מחיר בגין שירותי אתר לזכיינים" המופנה למר עודד לוביץ, מנהל הפרוייקט מטעם רש"ת . אין מחלוקת כי המסמך לא נחתם ע"י רש"ת או מי מטעמה (המסמך צורף כנספח 5א' לסיכומי מנרב).
לטענת מנרב, העבודה המתוכננת התארכה במשך פרק זמן כפול ממה שסוכם ( 12 חודשים במקום 6 חודשים) ורש"ת סירבה לשלם לה עבור יתרת החודשים מעבר לשישה הראשונים ובסה"כ 600,000 ₪. מנרב דרשה יתרת תשלום מעבר ל-6 החודשים באמצעות הודעה על תביעה ( NOC ) מיום 27.5.04 (צורפה כנספח 5ב' לסיכומי מנרב) . מנרב טוענת כי ביום 8.12.04 ביקשה רש"ת (באמצעות חברת הניהול) השלמת מידע בנושא וכי השיבה לה ביום 2.1.05 . לטענת מנרב, במקביל נוהל גם מו"מ עם מנהל הפרוייקט מטעם רש"ת, מר אבינועם הראל, ומנרב הגיעה עמו להסכמה כי לפנים משורת הדין רש"ת תשלם למנרב 400,000 ₪ נוספים בלבד ( כלומר עבור 4 חודשים נוספים ולא עבור 6 חודשים כנדרש) ובהתאם להסכמה זו הגישה מנרב ביום 30.12.04 את דרישת התשלום נושא ענייננו שהתייחסה ל-10 חודשים בלבד (צורף כנספח 5ד' לסיכומי מנרב).
לטענת מנרב, דרישתה נדחתה בניגוד להסכמות האמורות במכתב דחייה לאקוני הנעדר נימוק ענייני או התייחסות כלשהי לטענותיה (מכתב הדחייה מיום 4.4.05 צורף כנספח 5ה' לסיכומי מנרב).
מנרב טוענת כי היא זכאית לפי ההסכם לסך של 600,000 ₪ עבור החודשים שלא שולמו לה אך לפנים משורת הדין מגבילה את תביעתה לסכום של 400,000 ₪ כפי שהוסכם לטענתה בינה ובין מנהל הפרויקט מטעם רש"ת.
לטענת רש"ת, ה"הסכם" לו מכוונת מנרב, שנכרת ביום 11.12.03 לא היה הסכם אלא בסה"כ הצעה מטעמה של מנרב. לאחר שנשלחה ההצעה, ובתום המו"מ, וכדרכו של מו"מ, סוכמו עמה תנאי הסכם אחרים ולפיהם התמורה תהיה לפי מ"ר ובכל מקרה תקבע תקרה של 600,000 ₪ לתמורה הכוללת שתשולם. לתמיכה בטענתה זו מציגה רש"ת סיכום של צוות המו"מ מטעמה (של רש"ת) אשר הוגש למנכ"ל רש"ת בתאריך 8.2.04 ובו ציין צוות המו"מ כי הגיע להסכמה עם רש"ת לפיה "התשלום החודשי יבוצע על פי מ"ר (כ-56,000 מ"ר) ולא יותר מאשר 600,000 ₪ (במחירים נוכחיים ועל פי 10.70 ₪ למ"ר ). התקופה בה תשולם התמורה לא תיחשב כהארכת זמן בצוע החוזה המקורי של החברה" (סיכום המו"מ צורף כנספח 43 מטעם רש"ת).