לטענת רש"ת, בהתאם להסכמה זו הונפקה ביום 14.4.04 פקודת שינויים מס' 95 אליה צורפה הוראת עבודה CRN 620 PWD#1 כאשר במסגרתה עוגן הכלל שנקבע במו"מ לפיו קיימת תקרת תשלום של 600,000 ₪ בגין השירותים האמורים ונאמר בה כי "בכל מצב הסכום המצטבר של התשלום בגין שירותי הקבלן לזכיינים במהלך כל תקופת העבודה, לא יעלה על 600,000 ₪ (שש מאות אלף שקל)"
לפיכך דחתה רש"ת את דרישת התשלום שהגישה מנרב תוך שהיא מפנה לפקודת השינויים הנ"ל בתשובתה. רש"ת מוסיפה וטוענת כי אין כל ממש בטענות מנרב אודות המו"מ שנוהל, כביכול, עם מר אבינועם הראל, בגדרו הוסכם על תשלום נוסף של 400,000 ₪ ולא בכדי לא צירפה מנרב מסמך כלשהו התומך בטענה זו וגם בהודעה על תביעה שהגישה מנרב ביום 27.5.04 לא צוין שהיא מוגשת על יסוד ההסכמה עם מר הראל או על בסיס הסכום שהוסכם עמו.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וראיותיהם נחה דעתי כי במקרה דנן לא הוכחה גמירת דעת מצד רש"ת להתקשר בהסכם לפי הצעת מנרב מיום 11.12.03 ומצד שני גם לא הוכחה גמירת דעת מצד מנרב להתקשר בהסכם לפי הסיכום שלכאורה הושג ע"י צוות המו"מ מטעמה של רש"ת כפי שמצא את ביטויו במכתב למנכ"ל רש"ת מיום 8.2.04 וכפי שהדברים עוגנו בפקודת השינויים מס' 95 שהונפקה ביום 14.4.04. הוכחה קיומה של הסכמה כי העבודה תבוצע ע"י מנרב, הוכחה קיומה של הסכמה כי שכרה של מנרב לא יפחת בגינה מסך של 600,000 ₪ (שאכן שולמו ע"י רש"ת) אך גם הייתה הסכמה, מאוחרת יותר, כי על הפער בין עמדות הצדדים יגשר תשלום של 400,000 ₪ שישולם למנרב, וזה לא שולם לה בסופו של דבר. אבהיר להלן את הטעמים שהביאו אותי למסקנה זו:
א. ה"הסכם" לו מכוונת מנרב, שנכרת לטענתה ביום 11.12.03 , לא היה הסכם אלא בסה"כ הצעה מטעמה. מדובר במכתב המופנה למר עודד לוביץ מנהל הפרוייקט מטעם רש"ת כאשר בתום המסמך מבוקש אישורו. כלומר, במסגרת אותה הצעה התבקש במפורש אישור רש"ת– ומנרב לא הביאה כל ראייה שזה ניתן בסופו של דבר. מדובר, אפוא, בהצעה שלא ניתן לה קיבול.
ב. ברם, גם המסמך אליו מפנה רש"ת כ"כהסכם" בין הצדדים מיום 8.2.04 הינו דו"ח פנימי שנשלח למנכ"ל רש"ת. לטענת מנרב בסיכומי התשובה מטעמה – היא כלל לא הכירה את המסמך בזמן אמת. רש"ת לא הציגה כל ראייה ממנה ניתן ללמוד שמסמך זה הוצג בפני מנרב וכי היא הייתה מודעת לסיכום שהובא בו. מכאן שגם לא הוכחה גמירת דעת מצד מנרב להתקשר בהסכם לפי התנאים שננקבו באותו סיכום של צוות המו"מ מטעם רש"ת שמוען למנכ"ל רש"ת.