לפיכך, בעניין זה מנרב לא עמדה בנטל הנדרש לבסס את תביעתה והיא נדחית.
ברגי העיגון – חברת הניהול מטעם רש"ת, בדחייתה רכיב זה בדרישת התשלום, ציינה כי רכיב זה כבר כלול בפריט הנוגע לבסיסי הפלדה בגינו קיבלה מנרב תשלום (הפריט שנדון לעיל). מנרב טענה, הן בהודעותיה על תביעות שהגישה בזמן אמת הן בסיכומיה, כי רש"ת לא חישבה את מחיר הברגים בהם עשתה שימוש לצורך התקנת בסיס הפלדה. לטענתה, העבודות הנוספות מזכות אותה גם בתשלום בגין פריט 01.39.01.470 לכתב הכמויות הקובע את מחיר היחידה עבור "קידוח והחדרת עוגני פיליפס 1/2" כולל מוטות פלדה מוברגים 50 ס"מ".
רש"ת בסיכומיה הפנתה לסעיפים שונים במפרט הכללי כמו גם במפרט המיוחד מהם היא לומדת כי העבודה בגין הברגים כלולה במחיר היחידה של בסיס הפלדה (ס' 423-426 לסיכומים).
קריאת הסעיפים הנ"ל יכולה הייתה לשכנעני כי מחיר בסיס הפלדה כולל בתוכו גם את העלות הנדרשת לצורך התקנתו לרבות עלות הברגים לו הייתה רש"ת נותנת מענה לתהייה העולה מקבלת גרסתה- מדוע בכל זאת לברגי העיגון בקוטר 1/2" קיים סעיף ספציפי ומפורש בכתב הכמויות?
למרות שהסתמכות זו של מנרב על הסעיף הספציפי בכתב הכמויות מצאה את ביטוייה כבר בהודעה על תביעה שהגישה בזמן אמת - לא טרחה רש"ת, בתמיכה בגרסתה, להסביר באלו מקרים (אם בכלל) תהא מנרב זכאית (או הייתה זכאית במהלך ניהול הפרוייקט ושולמה לה תמורה) לתשלום בגין סעיף זה בכתב כמויות, או במילים אחרות באלו מקרים תהא מנרב זכאית לתשלום עבור התקנת ברגי עיגון לפי סעיף ספציפי זה בכתב הכמויות והתשלום לא יהיה כלול בעבודה עצמה בגין הרכיב הטעון עיגון. תהייה זו שנותרה ללא מנעה מטה במקרה זה את הכף לטובת העדפת גרסת מנרב על פני גרסת רש"ת.
התייקרות מחירי הנירוסטה –בגין עבודות הנירוסטה הכלולות בעבודה הנוספת השתמשה מנרב במחיר הפריט הרלוונטי בכתב הכמויות אך התאימה אותו "פרו רטה" לעלויות הנירוסטה "אשר צמחו בלמעלה מ-50% מאז שנקבע המחיר בחוזה ועד לתקופה בה מנרב התבקשה להתקין את המעקות באופן בלתי צפוי" (ס' 177 לסיכומיה). מנרב טוענת כי הייתה קיימת לה זכות לעשות כן מכוח הוראת סעיף 3.1 B בפרק 3-4 לדרישות הכלליות אשר מסדיר את אופן תימחורם של סעיפים אשר אינם מופיעים בכתב הכמויות המוסכם. לטענת מנרב "התחשבות בעליית מחירים, הינה בדיוק בגדר הדברים שיש להתחשב בהם לפי סעיף 3.1 B ולשם כך נקבע שיש לבצע התאמות פרו ראטה כאשר הסעיף המופיע בכתב הכמויות אינו משקף את העלויות הכרוכות בעבודה הנדרשת. סעיף זה דורש ביצוע התאמות על מנת שהקבלן לא ייצא נפסד כתוצאה משינויים בלתי צפויים בהסכם ועבודות נוספות אשר התמחור בכתב הכמויות אין בו כדי לכסות את עלויותיהן " (ס' 178 לסיכומיה).
רש"ת טוענת מצדה כי דרישת התשלום של מנרב נדחתה בהקשר זה כאשר רש"ת תמחרה את הרכיב בהתאם למחירי החוזה לרכיב הנירוסטה. מדובר במחיר שמנרב עצמה נקבה בהצעתה למכרז וככל שחלו התייקרויות מאז חתימת החוזה, קיים מנגנון ברור ומפורש אחר המיועד לפצות את הקבלן בגין כך. מנרב התחייבה לבצע את החוזה ואת העבודות הנוספות שיידרשו במהלכו במחיר מסוים. מחיר זה לא הוצע על ידה בכדי או על דרך הסתם, אלא בסביבה תחרותית, על מנת לזכות במכרז. בנסיבות אלה, לא ניתן ואין כל הצדקה לשנות בדיעבד את מחיר החוזה.