להלן אדון בדרישות התשלום לפי סדרן בסיכומי הצדדים:
RCCO # 007 – המחלוקת הוגדרה כ" תיקון עבודות בטון שג'יילן החלה. לטענת רש"ת העבודה כלולה במסגרת תכולת העבודה של מנרב. לטענת מנרב מדובר בעבודה נוספת. ". המחלוקת המשפטית הוגדרה כ"האם העבודה כלולה במסגרת התכולה החוזית או לא".
מסיכומי הצדדים עולה כי אין מחלוקת שג'יילן לא השלימה את עבודות יציקת קירות הבטון בשלד המבנה בסטנדרט הנדרש ממנה. פרק 02 למפרט המיוחד קובע, כי יציקת קירות הבטון כוללת בניית תבניות, יציקת הבטון, פירוק התבניות והכנת קירות האיטום כולל חיתוך קוצים והורדת בליטות ליצירת משטח נקי לאיטום. הקירות אמנם נבנו ע"י ג'יילן אבל לא הוכנו לאיטום. אין מחלוקת כי עבודות האיטום כלולות בתכולת העבודה החוזית של מנרב.
בדרישת תשלום זו שהגישה מנרב ביום 21.10.01 (נספח 1א לסיכומי מנרב) דרשה מנרב תשלום בגין עבודה נוספת אשר לטענתה נבעה מכך שקירות הבטון של המבנה לא היו ברמת גימור הולמת ליישום איטום מה שחייב אותה לבצע שורה של פעולות "כולל חיתוך מוטות פלדה בולטים, מילוי בטון בנקודות שונות, סיתות והחלקה של הקירות וניקיון של אבק ושמן" (בתרגום חופשי מאנגלית). בדרישת התשלום טענה מנרב, כי התשלום האמור מגיע לה כי עבודה זו לא כלולה באף כתב כמויות שנכלל במסמכי ההסכם.
בסעיף 4.1 לתנאים הכלליים לקחה על עצמה מנרב אחריות בקשר לעבודת ג'יילן :
"The contractor hereby represents acknowledges and warrants that he accept full liability for the Work already performed by the previous contractor. For all remedial or replacement Work or any other Work of any nature whatsoever, in order to complete the entire Work in accordance with the agreement documents"
בהמשך, בסעיף 7.4.1 לתנאים הכללים נקבע כי:
"The contractor shall, prior to the initiation of any work at the site, verify the correctness, position, levels, dimensions and alignment of all work in place performed by the former contractor and of all work in place, performed by other, as to which the work abuts or is dependent. Any variation or deviation in such work performed in place by the former contractor shall be corrected at the sole cost of the contractor".
לטענת רש"ת, מסעיפים אלו עולה כי מנרב התחייבה להשלים את כל העבודה שג'יילן לא השלימה, ולתקן את כל הליקויים בעבודה שביצעה ג'יילן , ללא דרישה לתשלום בגין עבודה נוספת.
לטענת מנרב, במסגרת סעיפים אלו בהסכם היא אכן התחייבה לתקן פגמים או ליקויים בתוצרי עבודות ג'יילן ללא עלות נוספת לרש"ת - אלא שבמקרה דנן העבודות שביצעה אינן בגדר אלו (remedial work, replacement work, variation or deviation) ומהוות השלמה לעבודות שג'יילן לא ביצעה , "וחלק זה פשוט לא תומחר בהסכם בין רש"ת למנרב, משום שלא היה כלול בעבודתה ואינו אלא עבודה נוספת" (ס' 41 לסיכומי התשובה מטעם מנרב).