בנסיבות אלו, לאור אי עמידתה של מנרב בהוראות החוזה המחייבות אותה להודיע לרש"ת באופן מיידי על כל שינוי או חריגה אשר עשויה להשפיע על עבודה ולזכות אותה בתוספת תשלום; לאור הסנקציה הקבועה בחוזה בגין אי עמידה בחובה זו ( הקבועה בסעיף 7.13.14 לתנאים הכללים); כמו גם לאור כישלון מנרב להוכיח כי רש"ת ידעה בזמן אמת על העיכוב מצד נורול באספקת הרכיבים וכי עיכוב זה אינו על דעתה של מנרב – אני נאלץ לדחות את דרישת התשלום מטעם מנרב, חרף העובדה כי חלק מהסוגיות המשפטיות והעובדתיות הוכרעו לטובתה.
60RCCO# – המחלוקת בין הצדדים הוגדרה "היה שינוי בגודל האבנים, שלטענת מנרב מצדיק תוספת תשלום, והמחלוקת היא כיצד לתמחר את השינוי. בנוסף מנרב טוענת שנגרמה לה עבודה נוספת בשל התקנת אבנים על משטח משופע במקום מישור". הצדדים סיווגו את המחלוקת כ"מחלוקת מקצועית – כיצד יש לתמחר את השינוי בגודל האבנים. מחלוקת משפטית (ולעמדת מנרב גם מקצועית) – האם התקנת אבנים על משטח משופע מצדיקה תוספת תשלום לאור הוראות החוזה. ככל שתתקבל עמדת מנרב ישנה מחלוקת מקצועית איך לתמחר את העבודה". הסכמת הצדדים הייתה כי "יש להעביר את המחלוקת למומחה על מנת שייתן חוות דעתו באשר למחלוקות המקצועיות, תוך שכל צד שומר על טענותיו בקשר למחלוקת המשפטית".
דרישת תשלום זו עוסקת בריצוף שטחים מסוימים של הפרויקט ובגדרה מנרב עותרת לקבל שני תשלומים נוספים מעבר למחיר הנקוב בכתב הכמויות לעבודת הריצוף:
התשלום הראשון הוא בגין עלויות של אריחי הריצוף בטרמינל האוירי אשר לטענת מנרב סופקו לאתר מחו"ל ע"י ספק הריצוף של רש"ת כשהם שבורים והיא נדרשה להשקיע זמן בחיתוכם והתאמתם.
התשלום השני הוא בגין ריצוף חלק מהותי ברוטונדה, שהוא האולם המרכזי בו עוברים הנוסעים היוצאים, שנעשה בשיפוע. לטענת מנרב, בכתב הכמויות תומחרה עבודה לריצוף בחלק האופקי בלבד של הרוטנדה, ולא ניתנה התייחסות לריצוף בחלק המשופע. לטענת מנרב, קיים הבדל מהותי בין ריצוף משטח אופקי לבין ריצוף משטח משופע ומעוגל, והרכיב בכתב הכמויות אינו לוקח בחשבון את העובדה כי הריצוף באותו קטע שטח נעשה בשיפוע.
דרישת התשלום אותה הגישה מנרב ביום 7.1.03 (צורפה כנספח 18א' לסיכומיה) נדחתה ברובה בתשובת חברת הניהול (צורפה כנספח 18ב' לסיכומי מנרב).
בכל הנוגע לסוגית חיתוך האבנים, חברת הניהול ערכה הערכה גסה בדבר כמות האבנים שהגיעה לכאורה פגועה, ואישרה למנרב תשלום של כ-63,000 ₪. בכל הנוגע לסוגית הנחת הריצוף בשיפוע, חברת הניהול מצאה שאין כל יסוד לטענות מנרב, היות שגם על פי התוכניות וגם על פי הוראות החוזה, ריצוף הרצפה המשופעת כלול בתכולת העבודה של מנרב, ותומחר על ידה בעת הגשת הצעתה.