ד. רש"ת טוענת כי "גם אם נניח שיש חוסר בחוזה, בשים לב לכך שאין מחלוקת בין הצדדים כי המפרט אינו קובע כיצד ימדדו תריסי הגלילה שלא תומחרו באופן פאושלי, אזי יש להשלימו לפי סעיף 26 לחוק החוזים, הקובע כי "פריטים שלא נקבעו בחוזה או על פיו יהיו לפי הנוהג הקיים בין הצדדים, ובאין נוהג כזה – לפי הנוהג המקובל בחוזים מאותו סוג, ויראו גם פרטים אלה כמוסכמים". בענייננו, הנוהג בין הצדדים – כפי שעולה מיתר סעיפי החוזה – הוא מדידה לפי שטח הפתח, וזהו גם הנוהג המקובל בשוק, כפי שציינה חברת הניהול במכתבה, ומנרב לא כפרה בכך, גם מהטעם הזה ברור שאין מקום לקבל את טענות מנרב, וניסיונה לקבל כפל תשלום בגין אותה עבודה." (ס' 1154-1155 לסיכומי רש"ת).
גם טענות אלו איני יכול לקבל.
ראשית, לא נכון לומר כי קיים חוסר בחוזה וכי אין קביעה כיצד ימדדו תריסי הגלילה שלא תומחרו באופן פאושלי. כתב הכמויות מציין במפורש כי אלו ימדדו לפי מ"ר. המחלוקת היא האם לפי מ"ר של תריסים בפועל או לפי מ"ר של התריסים בשטח הפתח.
שנית, כפי שציינתי לעיל רש"ת לא הוכיחה כי הנוהג בין הצדדים בנוגע לתריסים האחרים , שתומחרו פאושלית, נגזר לפי שטח הפתח.
שלישית, כפי שציינתי לעיל רש"ת לא הוכיחה כי הנוהג המקובל בחוזים קבלניים בשוק הוא מדידה לפי שטח הפתח ומנרב בהחלט כפרה בכך.
רביעית, מנרב הציגה חישובים מפורטים מאת ספקית התריסים מטעמה, מהם עולה כי בתמחור לפי מ"ר של התריס נושא דיוננו נלקח בחשבון כי יתקבל תשלום גם בגין חלק התריס החבוי והכל לפי אותו שיעור רווח קבלני בו נעשה התמחור לתריסים האחרים. החישובים פורטו במכתב הספקית שצורף להודעת מנרב על תביעה ואלו לא נסתרו ע"י רש"ת.
חמישית, בעוד שרש"ת טוענת כי "הנוהג בין הצדדים – כפי שעולה מיתר סעיפי החוזה – הוא מדידה לפי שטח הפתח" ידעה מנרב להפנות בסיכומי התשובה מטעמה (בס' 689) לכך שהיו תמחורים אחרים וחריגים בכתבי הכמויות שתומחרו לפי מ"ר ולגביהם צויין במפורש בכתב הכמויות כי "המדידה תחושב לפי מ"ר הנראה לעין".הערה כזאת אינה קיימת בפריט בענייננו והיוצא מן הכלל מעיד על הכלל. אציין שאיני מקבל את טענת רש"ת בס' 57 לבקשתה להתרת תשובה או למחיקת סעיפים מסיכומי התשובה לפיה העלאת הטיעון המדובר מהווה הרחבת חזית אסורה. רש"ת היא שהעלתה טענה במסגרת סיכומיה כי הנוהג בין הצדדים שעולה מיתר סעיפי החוזה הוא בתמחור לפי שטח הפתח, ומנרב ניצלה את זכותה בסיכומי התשובה מטעמה לסתור זאת מתוך סעיפי החוזה. איני רואה בכך כל פסול.
לאור כל האמור לעיל, המחלוקת המשפטית מוכרעת לטובת מנרב.
חיובים שונים -פרק זה בסיכומי מנרב (ס' 418-432 לסיכומים) הוקדש ללא פחות מ-12 הודעות על תביעות שהגישה במהלך ניהול הפרוייקט, בשווי מצטבר של 197,967 ₪, שהמשותף לכולן הוא שמקורן בהוראות שינויים מטעם רש"ת במסגרתן גרעה רש"ת ממנרב סכומים שונים, בין בגין עבודה שהייתה כלולה בתכולת העבודה של מנרב (לטענת רש"ת) ושלא בוצעה על ידה, בין בגין נזקים או ליקויים שרש"ת נאלצה לתקן על חשבונה.