--- סוף עמוד 50 ---
ביטוי לקשר זה בין הורה לילדיו. (ראו לדוגמא במשפט הבינלאומי סעיף 16 להכרזה האוניברסאלית בדבר זכויות האדם, משנת 1948 Universal Declaration Of Human Rights. ראו גם Convention on the Rights of the Child, וכן ראו פרשת קו לעובד) ביטוי לכך ניתן במשפטם הפנימי של מדינות רבות. כך קובע למשל סעיף 6 לחוק היסוד הגרמני (Grundgesetz):
(1) Marriage and the family shall enjoy the special protection of the state.
(2) The care and upbringing of children is the natural right of parents and a duty primarily incumbent upon them. The state shall watch over them in the performance of this duty.
...
גם במשפט האמריקאי הוכרה הזכות לחיי משפחה (ראו Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965); Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (1968);). כך למשל נקבע בפרשת P.O.P.S. v. Gardner, 998 F2d 764,767-768 (9th Cir. 1993):
"The rights to marry, have children, and maintain a relationship with one's children are fundamental rights protected by the Fourteenth Amendment's Due Process Clause. See Stanley v. Illinois, 405 U.S. 645, 651, 31 L. Ed. 2d 551, 92 S. Ct. 1208 (1972) (children); Loving v. Virginia, 388 U.S. 1, 12, 87 S. Ct. 1817, 18 L. Ed. 2d 1010 (1967) (marriage). Statutes that directly and substantially impair those rights require strict scrutiny."
הזכות לחיי משפחה ולקשר בין הורים לילדיהם היא גם חלק ממארג הזכויות של המשפט הישראלי. כך למשל קבעה חברתי השופטת א' פרוקצ'יה ברע"א 3009/02 פלונית נ' פלוני, פ"ד נו(4) 872, 894 (2002) כי "המשפט רואה בקשר שבין הורה לילדו זכות טבעית בעלת מימד חוקתי ... כל ניתוק ילד מהורה הוא
--- סוף עמוד 51 ---
פגיעה בזכות טבעית ". הנשיא מ' שמגר קבע כי "זכותם של הורים להחזיק בילדיהם ולגדלם, על כל הכרוך בכך, היא זכות חוקתית טבעית וראשונית בבחינת ביטוי לקשר הטבעי שבין הורים לילדיהם. זכות זו באה לידי ביטוי בפרטיות ובאוטונומיה של המשפחה" (ע"א 2266/93 פלונים נ' פלוני, פ"ד מט(1) 221, 235) (1995)). עמד על כך בית משפט זה בע"א 451/88 פלונים נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(1) 330, 337 (1990) כי "הזכות להורות הינה זכות אנושית יסודית לה זכאי כל אדם, והקשר הקיים בין הורים לבניהם יסודו בעובדה הטבעית, שהילד נולד להוריו מולידיו" (ראו גם דנ"א 2401/95 נחמני נ' נחמני, פ"ד נ(4) 661 (1996)). עמד על כך בית משפט זה בבג"ץ 2245/06 דוברין נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 12 ([פורסם בנבו], 13.6.2006):