פסקי דין

דנא 1892/11 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית, פ"ד סד(3) 356 - חלק 50

22 מאי 2011
הדפסה

--- סוף עמוד 75 ---

מן הכלל אל הפרט

18. בבואנו ליישם את ההבחנה שהוצעה על ידינו לעיל בנסיבות המקרה דנן, עלינו לבחון את שאלת מסוגלותה ההורית של המשיבה כלפי בתה הקטינה ואת שאלת טובתה של הקטינה בהתאם לתשתית הראייתית העדכנית שהוצגה בפנינו. במקרה דנן עסקינן בראש ובראשונה בחוות דעתו של מכון שלם מיום 19.12.2010, שהוגשה לבית משפט זה במסגרת הדיון בבקשת רשות הערעור שהגישה המשיבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

חוות הדעת של מכון שלם היא חוות דעת מקיפה ומעמיקה, שלא המעיטה ולא הוסיפה על תמונת המצב, כפי שזו נראתה בעיני המומחים כולם. סיכום חוות הדעת מבטא, כפי שהבהיר המומחה מטעם מכון שלם, ד"ר מרדכי שרי, בדיון שנערך בפנינו, את עמדת הצוות המקצועי כולו. חשוב גם לציין, כי התנגדות בא-כוח המשיבה לחוות הדעת באה רק בשלב מאוחר בהליך ולאחר דיון בעל-פה, שבו נתבקש לענות לשאלות ההרכב שדן בבקשת רשות הערעור ולהסביר את עמדתו הראשונית כשהביע נכונות לקבל את עמדת מכון שלם. חוות הדעת של מכון שלם מציינת שהמשיבה "נקייה" מסמים מזה תקופה ניכרת ועומדת על המאמצים הראויים לכל שבח הנעשים על ידה לשם שיקום חייה אולם, בסופו של דבר המסקנה העולה מחוות הדעת היא כי מסוגלותה ההורית של המשיבה היא מסוגלות חלקית בלבד. מסקנה זו מבטאת את עמדתם המוסכמת של המומחים השונים נוכח עברה של האם ביחסיה עם הקטינה, כשלונותיה בעבר ומבנה אישיותה הבסיסי. אכן, כפי שציין חברי השופט מלצר המונח "מסוגלות הורית חלקית", בה נקט מומחה מטעם המכון, ד"ר שרון, אינו, כשלעצמו, מונח בעל נפקות משפטית. עיון בחוות הדעת של מכון שלם מעלה כי בכל הנוגע לענייננו משמעות המונח היא כי המסוגלות ההורית ביחס לקטינה הקונקרטית מצריכה מגוון של יכולות הוריות – נפשיות, רגשיות וחינוכיות; יכולות שבשל מצבה הנפשי ומבנה אישיותה של המשיבה אינן מתקיימות אצלה ברמה הנדרשת על-פי צרכי הקטינה. בשל מבנה אישיותה הגבולי של המשיבה עמדת גורמי המקצוע היא כי קיימת אפשרות "נפילה" של המשיבה שהייתה מכורה שנים רבות לסמים קשים ומעדה מספר פעמים בהליכי הגמילה שקיימה. לשיטתי, הערכה זו מטה

--- סוף עמוד 76 ---

את הכף לקביעה כי במקרה דנן הנפקות המשפטית שיש לייחס למסקנה בדבר מסוגלותה ההורית החלקית של המשיבה היא העדר רמת המסוגלות הנדרשת לפי הוראת סעיף 13(א)(7) לחוק האימוץ. בהקשר מן הראוי להביא דברים שנאמרו על ידי הנשיא ברק בנסיבות עובדתיות אחרות, אך במידה רבה הם רלוונטיים גם למקרה שלפנינו:

עמוד הקודם1...4950
51...94עמוד הבא