אני הבעתי הסכמתי הן לחוות דעתו של השופט הנדל והן להערותיו של המשנה לנשיאה, השופט ריבלין והוספתי כי הנני תקווה שהמשיבה תעמוד בנסיון ותוכיח אל-נכון שהיא מסוגלת לדאוג לילדה כראוי.
--- סוף עמוד 15 ---
בסיכומם של דברים, בהתבסס על השינוי המשמעותי שעברה המשיבה, נקבע כי לא מתקיימת כאן עילת אימוץ וכי על רשויות הסעד להעניק למשיבה עזרה טיפולית סבירה, כמקובל אצלן, לצורך שיקומה.
14. על פסק דין זה הוגשה, כאמור, העתירה לדיון נוסף שלפנינו ובגדרה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בדיון הנוסף. בתאריך 8.3.2011 הורתה הנשיאה ד' ביניש, על עיכוב ביצוע פסק הדין, כך שהקטינה לא תועבר לחזקת המשיבה – עד להחלטה אחרת. כן נקבע בהחלטה זו כי המשיבה לא תדווח לקטינה על תוצאות פסק הדין. בתאריך 24.3.2011 הורתה הנשיאה על קיום דיון נוסף בפסק הדין, בהרכב של תשעה שופטים, כאשר השאלה שתיבחן במסגרת הדיון הנוסף היא: האם ובאילו נסיבות ניתן להתחשב בשינוי שחל במצבו של ההורה הביולוגי בשלב הערעור, לאחר הכרזת הקטין כבר אימוץ כלפיו.
טענות הצדדים בדיון הנוסף
15. העותר בדיון הנוסף – היועץ המשפטי לממשלה – סבור כי ההלכה שנפסקה בפסק הדין עומדת בסתירה לפסקי הדין המנחים בסוגיית השפעת השינויים במצבו של ההורה בשלב הערעור, ובפרט – פסק הדין ב-דנ"א 7015/94 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית, פ"ד נ(1) 48 (1995) (להלן: עניין דנ"א 7015/94). שאלת טובתה של הקטינה לא עמדה, לשיטת העותר, במרכזו של פסק הדין, שכן בית משפט זה ראה לנכון למקד את פסק הדין בשאלת המסוגלות ההורית של המשיבה ובכך, לדעת העותר, שגה ביישום ההלכות. לגישת העותר, הכלל שנקבע בהלכות קודמות של בית משפט זה הוא כי אם בערכאה הראשונה הוכחה עילת אימוץ, יש להתחשב בשינוי במצב ההורה רק במסגרת בחינת טובתו של הילד.
16. העותר מוסיף וטוען כי בהתבסס על האמור בעניין דנ"א 7015/94, כפי שהוא קורא אותו, שינוי במצבו של ההורה לאחר מתן פסק הדין של הערכאה הראשונה – אין בו כדי לבטל את עילת האימוץ, שכן הנזק שבמחדל ההורה לקיים את חובותיו כלפי הילד שחייב הוצאתו מהחזקתו איננו יכול להיעלם כלא היה. לשיטת העותר, הורה שכך נהג, איננו יכול להיתלות בזכויות הוריות ולטעון כי יש מקום להכריע בגורל הילד על פי טובתו שלו. העותר מבקש להיתלות בדבריו של הנשיא מ' שמגר, שלפי קריאתו
--- סוף עמוד 16 ---
בהם – משהוכחה עילת האימוץ, הרי שגם אם לאחר מכן חלו שינויים אצל ההורה, אי אפשר להחזיר עוד את הגלגל לאחור וההתחשבות בשינויים שחלו תהיה בטובתו של הקטין בלבד.