העובדה ששני מומחים אלה הופיעו בעבר ביחד כמומחים בבית-משפט במשותף (ע"א 522/87 פלונים נ' היועץ המשפטי פ"ד מא(4) 436) או בנפרד (ע"א 3063/90 פלונים נ' היועץ המשפטי פ"ד מה(5) 836), אין בה כדי ללמד, כפי שטוענים ב"כ ההורים הביולוגיים, שגם אם ד"ר סיטון לא היתה קשורה להסכם עם השירות למען הילד, היא מוחזקת "כמי שמצויה אף היא במצב "לחיץ" קולגיאלי מול עמיתה אשר עימו עובדת תדירות בהכנת חוות-דעת לבית המשפט בפעמים קודמות וכן מצויה באותה דיסציפלינה מקצועית היא "ועדת הילד והחוק"" (סיכומי ההורים הביולוגים, עמ' 5).
למסקנתם זו אין כל בסיס.
ד"ר סיטון הינה מומחית בעלת שם ודעות משלה, וכל עוד בית המשפט משוכנע שעבודתה נעשתה על-פי הכללים המקובלים, אין לראות בה שלוחה של ד"ר וייל, אלא מומחה עצמאי.
ד"ר וייל אף לא העיד כי פרנסתו העיקרית מקורה בשירות למען הילד, כפי שטוענים ב"כ ההורים הביולוגיים בסיכומיהם, ואף ציין, כי את רוב הבדיקות הוא עורך בהזמנת בתי המשפט (עמ' 144 לפרוטוקול).
--- סוף עמוד 27 ---
45. באשר לתשלום שכר טירחתם של המומחים, אנו קבענו, כי שכר הטירחה ישולם מחציתו על-ידי ההורים המיועדים לאמץ ומחציתו על ידי המדינה, כאשר ראינו לנגד עינינו את העובדה, שאת שכר-טירחתה של גב' אופנהיימר בבית-משפט קמא שילמו ההורים הביולוגיים והמדינה בחלקים שווים. לא סברנו, שראוי להטיל תשלום נוסף על ההורים הביולוגיים. לא היה בכך כדי לרמוז שהתשלום, בדרך בה בוצע, יחייב את המומחים לנקוט בעמדה שתצדד בנותן התשלום. ההורים הביולוגיים אף לא ביקשו לשאת בחלק מהוצאות המומחים.
יתרה מזאת, טענת ב"כ ההורים הביולוגיים בסיכומיהם כי "זכה ד"ר וייל לכאורה ב"טובת הנאה כפולה", הוא קיבל שכר מכספי הציבור וכן זכה להוכיח את "נאמנותו" המוצדקת מבחינתו כלפי "מעסיקו"" (עמ' 5 לסיכומיהם) מופרכת, שכן מסקנתו של ד"ר וייל לא תאמה את עמדתו דאז של היועץ המשפטי.
טענה נוספת בפי ב"כ ההורים הביולוגיים קשורה לכך, שהמומחים לא התייחסו לשאלת "קשר הדם", כמו גם לשאלת טובתם של הצדדים - היינו ההורים הביולוגיים לעומת ההורים המיועדים לאמץ (עמ' 2 לסיכומים). טענה זו מעידה על-כך שב"כ ההורים הביולוגיים שגו בהבנתם את המנדט, שנתן בית המשפט למומחים, אשר התבקשו לבדוק את טובת המאומץ בלבד, תוך שקילת החלופות שהוצגו בפניהם. למומחים לא היה מנדט להביע דעתם בשאלות משפטיות או בשאלות ערכיות של העדפת קשר הדם על פני קשרים אחרים, באשר זהו תפקידו של בית המשפט.