סיכומו של דבר, אין מקום לפסילת חוות הדעת של המומחים, אף כי, כמצויין לעיל, לו היינו יודעים שד"ר וייל קשור בהסכם כלשהו עם השרות למען הילד, לא היינו ממנים אותו, במיוחד בתיק כה רגיש.
חוות הדעת הרפואיות באשר למצבו של האב המיועד לאמץ
47. במסגרת בדיקת התאמתם של ההורים המיועדים לאמץ לשמש כהורים מאמצים נערכו לאב בדיקות רפואיות על ידי השירות למען הילד. חוות הדעת הרפואיות
--- סוף עמוד 29 ---
בתיק השירות לא שללו את מסוגלותו ההורית ואת התאמתו לשמש כאב מאמץ. בתיק השירות אף אין התייחסות לעובדה, שהוא הוכר כנכה 100% על-ידי המוסד לביטוח לאומי.
האב המיועד לאמץ סובל משתי מחלות קשות: אי ספיקת כליות וצהבת נגיפית מסוג C, שבאו עליו עקב תאונת דרכים בה היה מעורב לפני שש-עשרה שנים. מאז הוא טופל בדיאליזה, עבר השתלת כליה שנדחתה, נדבק בנגיף הצהבת (ככל הנראה בעקבות תרומת דם שקיבל בארצות הברית) ואף עבר ניתוח להחלפת מפרקים לפני כשמונה שנים.
48. האפוטרופא לדין היא שהסבה את תשומת לבנו למצבו הרפואי של האב המיועד לאמץ וביקשה שתיערך בדיקה רפואית יסודית ומעמיקה לצורך גיבוש עמדה מצידה באשר לטובת הקטין. זאת, מאחר שבפני המומחים הפסיכולוגיים לא עמדה התמונה המלאה על מצבו הרפואי.
האב המיועד לאמץ הופנה לבדיקת שני מומחים: ד"ר דורון שוורץ, מומחה לנפרולוגיה, המשמש כמ"מ מנהל המחלקה הנפרולוגית בבית החולים 'איכילוב', ופרופ' נדיר ארבר, מנהל היחידה לממאירויות של מערכת העיכול, גם הוא מבית החולים 'איכילוב'.
49. לאחר שנשלחו למומחים אלה שאלות הבהרה מצד הצדדים, ניתן לסכם את עמדתם כדלהלן:
ד"ר שוורץ התרשם, כי במצבו הרפואי הנוכחי האב המיועד לאמץ מסוגל לטפל בילד, על כל המשתמע מכך. עם זאת, הפנה ד"ר שוורץ את תשומת ליבנו לתוחלת חייו המשוערת של האב, העומדת על 7 שנים – בהתחשב בנתוניו האישיים, בהיסטוריה הרפואית והטיפולית שלו, גילו והטיפולים אותם הוא מקבל.
לאחר שב"כ היועץ המשפטי ביקשה להעביר מספר שאלות הבהרה לד"ר שוורץ ונעתרנו לבקשתה, הבהיר ד"ר שוורץ מספר נקודות הנוגעות לחוות-דעתו.
המאגר הסטטיסטי עליו נסמך לעניין קביעת תוחלת חייו של האב המיועד לאמץ הוא פרק 6, טבלה 6A, מה- USRDS -United States Renal Data System (מהדוח של שנת 2003), המציג את תוחלת החיים של חולי דיאליזה לפי חלוקת של קבוצות גיל בנות 4 שנים ולפי מין וגזע. ד"ר שוורץ הבהיר, כי בחר להשתמש במאגר זה ולא במאגר האירופי כיוון שהאחרון אינו עונה לטעמו על צרכי המקרה הנדון. זאת, בין היתר, לאור העובדה, שהאחרון מאגד קבוצות גיל של 20 שנה וגיל