האפוטרופא לדין וההורים הביולוגיים טוענים לעניין זה, בהסתמכם על חוות הדעת של גב' אופנהיימר, כי הנזק שייגרם לקטין בעת שיוודע לו דבר אימוצו, מצדיק פגיעה בהליך גיבוש זהותו הנוכחי ובהמשך הימצאותו עם ההורים המיועדים לאמץ.
אינני מקבלת את גישתם זו, שיש בה למעשה כדי לפסול את מוסד האימוץ. מעדיפה אני את גישתם של ד"ר וייל וד"ר סיטון, אשר לא התעלמו משאלת התמודדותם של ילדים מאומצים בעת גילוי האימוץ, באומרם: "הספרות המקצועית העוסקת בנושא זה חלוקה בעניין עד כמה ילדים מאומצים מגלים יותר בעיות התפתחותיות ונפשיות מילדים שאינם מאומצים, אך לית מאד דפליג שאם יישאר הקטין אצל ההורים המיועדים לאמצו, יצטרך הוא, ואף הם, להתמודד עם הסוגיה של "מי היו הוריו הביולוגיים", ומדוע נזקק להורים מאמצים. במקרה שאנו דנים בו השאלה אף קשה יותר, אם יוודע לו (וקרוב לוודאי שבאופן זה או אחר הדבר יוודע לו), שאמנם אחרי נטישה ראשונית של האם, היו שני הורים ביולוגיים שנאבקו על קבלתו. אמנם יש להניח שכמו אצל מרבית הילדים המאומצים, הקשר המטיב שנוצר בינו לבין הוריו המאמצים
--- סוף עמוד 61 ---
יסייע לו ולהם להתמודד בצורה נאותה בסוגיה זו" (בעמ' 10 לחוות הדעת וכן תשובה 23 לשאלות ההבהרה של ב"כ היועץ המשפטי).
אינני חולקת על הצורך הבסיסי של האדם להשתייך, לדעת את הסיפור המשפחתי שלו ולהכיר את שורשיו ואת מוצאו, כדברי פרופ' לוי-שיף "בלי שורשים, בלי מוצא – הילד המאומץ לא יוכל לנוח במיטת התינוק ההיסטורית שלו וכי בלי פיסת עבר אי אפשר ליצור הווה" (שם, בעמ' 43).
להשתייכות פנים רבות. כאשר ההיסטוריה של הקטין שבפנינו כמאומץ מתחילה בגיל עשרה ימים ניתן לדבר על מרכיבי השתייכות לזהותו הנוכחית, שאיתם הוא גדל ומתפתח, זאת לצד מרכיבי השתייכות הקשורים בהוריו הביולוגיים, שעליהם יוכל ללמוד בעתיד.
אם תתקבל דעתי ויינתן בסופו של דבר צו אימוץ, אשר יסדיר את מעמדם של ההורים המיועדים לאמץ כהוריו של הקטין, לא יהיה בפסק הדין כדי ליטול מהקטין את זכותו להתחקות אחר שורשיו בהתאם לחוק האימוץ. הוא יוכל לעשות כן, אם יחפוץ בכך, לאחר בגרותו, ככל מאומץ אחר.
לכן, אם אביא בחשבון את כל מרכיבי הזהות אגיע למסקנה, שההורים המיועדים לאמץ יוכלו ליישם טוב יותר גם זכות זו של הקטין.
96. אינני רואה שוני בין מקרה זה לבין מקרים אחרים של אימוץ, לעניין זכות זו של הקטין, פרט לכיסוי התקשורתי החריג שלו זכה תיק זה, ואשר בעקבותיו קיים סיכון כלשהו להפרת חיסיונו של הקטין. אינני מקבלת את עמדת ההורים הביולוגיים והאפוטרופא לדין, שיש בסיכון זה כדי להטות את הכף.