26. ודוק, בשל ריבוי טיפולי הפוריות, עברה התובעת לא פחות מ-35 בדיקות אולטרסאונד באמצעות גורמים שונים, מתוכן כ-21 בדיקות במהלך השנים 2002-2003 (!). כאמור, אף לא אחת מהן העלתה חשד או ממצא של הידרוסלפינקס, למעט החשד שהעלה ד"ר אושקוב בסוף שנת 2002.
27. הסיכוי "להחמיץ" הידרוסלפינקס פעם אחר פעם, לאורך שנים, קלוש עד אפסי, לנוכח מחזוריות התופעה. ראה דברי ד"ר ברעם (רופא מכבי):
"ש. ובגלל זה לפעמים החצוצרה חוזרת למראה תקין, ואי אפשר להדגים את זה באולטרה סאונד.
ת. היא לא חוזרת למראה תקין, בגלל שזה מנפח אותה, זה מעוות אותה לגמרי. מה שקורה בפתולוגיה הזאת, שברגע שמצטבר נוזל והלחץ הוא לחץ כרוני, זה לא שניפחת בלון, רוקנת את האוויר אז הוא חוזר למצבו המקורי. זו רקמה שהיא לא כל כך אלסטית. יש בה מימד פלסטי מסוים. זאת אומרת שגם אם תרחיבי אותה, היא לא תחזור אף פעם, זה לא גומי" (פר' מיום 21.11.16).
28. לסיכום – הידרוסלפינקס זו תופעה כרונית שאינה חולפת. התופעה מחזורית ועל כן, חזקה היא כי אם הייתה קיימת אצל התובעת במהלך השנים 2000 – 2003 – אזי מי מהרופאים או הבודקים היה מאבחן אותה, למצער בחלק מהבדיקות ההדמיה הרבות שנערכו לתובעת לאורך שלוש השנים הללו, קל וחומר לנוכח העובדה שחלקן בוצעו על ידי רופאים מיומנים.
29. לפיכך, נחה דעתי כי בשנים אלו התובעת לא סבלה מהתופעה ומכל מקום, לא השכילה להוכיח ברמת הוודאות הנדרשת כי לקתה בה, קל וחומר, כי בעטיה נמנעה השרשת עוברים. על שאלת הקשר הסיבתי, בהמשך.
שנת 2010
30. באשר לשנת 2010, מקובלת עלי עמדת התובעת כי במועד ביצוע צילום הרחם, ביום 4.11.10, היא אכן סבלה מהידרוסלפינקס, כפי שקבע פרופ' דור, בעטיו נכרתו חצוצרותיה. חרף זאת, וכפי שיוסבר להלן, אין בעצם האבחנה כדי הוכחה לקיומו של קשר סיבתי בינה לבין כישלון התובעת להרות במהלך השנים 2010 - 2011. אסביר.
31. כאמור, פרופ' דור ביצע לתובעת את צילום הרחם ואבחן על פי התיק הרפואי "Bilateral Sacto" (עמ' 155 למוצגי התובעים). על אבחנה זו חזר בפענוח הבדיקה, ביום 13.3.12 עת רשם "Bilateral Sactosalpinges" (עמ' 165 למוצגי התובעים). פרופ' דור אישר האבחנה גם בחקירתו (עמ' 474 ליום 21.11.16, ש'12-14):
"ת. אני ראיתי בצילום היה הידרוסלפינקס, זה סוג של אבחנה שאני לא יכול להימנע ממנה. אבל זה שבניתוח לא ראו, עדיין היה חשד שכן היה.
ש. זאת אומרת הניתוח, שאתה לא עשית אותו ואתה לא יודע מה היה, לא באמת גרם לך, כמו שאתה מתאר עכשיו, לשנות את האבחנה, כי בזמן אמת לא שינית אותה.
ת. נכון. בסדר" (עמ' 484 ליום 21.11.16, ש' 25-31).