32. פרופ' פיש, המומחה מטעם הנתבעים, הסביר בחוות דעתו המשלימה, כי הסגוליות (שיעור הוודאות של נכונות הפתולוגיה שאובחנה) של בדיקת צילום רחם היא בשיעור של 83% (מוצג 2 למוצגי הנתבעים ועדותו של פרופ' פיש - עמ' 466 ליום 21.11.16, ש' 9-11). משכך, אף הוא אישר כי צילום הרחם מראה "בהחלט נראה כמו הידרוסלפינקס או מחשיד להידרוסלפינקס" (עמ' 378 ליום 14.11.16, ש' 11).
33. זאת ועוד, על בסיס האבחנה של הידרוסלפינקס שלח פרופ' דור את התובעת לבצע ניתוח לכריתת החצוצרות, אשר בוצע ביום 20.12.10, ללמדך על מידת וודאותו באבחנה. לאחר הניתוח, סבר פרופ' דור כי המכשול הוסר ועל כן ציין ברשומה הרפואית: "Post Hydrosalpinx" – כלומר, לאחר הידרוסלפינקס (עמ' 159 למוצגי התובעים).
34. פרופ’ גולדנברג, אשר ניתח את התובעת, אישר בהגינותו כי בחלוף השנים ולנוכח מספרן הרב של מטופלותיו, אין באפשרותו לזכור את הניתוח או ממצאיו, אולם הוסיף למקרא המסמכים בזיקה לניתוח, כי לדידו, קרוב לוודאי שהתובעת סבלה מהידרוסלפינקס:
"כב' השופטת: למה כרתת את החצוצרות? את השחלות אני מבינה שאתה כרתת למניעה. למה כרתת את החצוצרות?
ת. קרוב לוודאי שזה היה. אבל הם שואלים אותי אם אני זוכר, אני לא זוכר.
כב' השופטת: קרוב לוודאי שזה היה הידרוסלפינקס.
ת. כן, זו הייתה מטרת הניתוח. היא באה לזה, ו-on the house הלכנו גם עם השחלות. אבל זו הייתה מטרת הניתוח, זו הייתה האבחנה לפני" (עמ' 25 לפרוטוקול מיום 7.11.16 שורות 21-26).
הדו"ח הפתולוגי
35. החצוצרות שנכרתו נבחנו על ידי פתולוג. הנתבעים טוענים כי הדו"ח הפתולוגי סותר קיומו של הידרוסלפינקס ומלמד על קיומה של מחלה דלקתית הקרויה SIN – הא ותו לא (להסבר על התופעה ר' פרק ההגדרות). אין בידי לקבל את עמדתם.
36. אין מחלוקת בין הצדדים כי הידרוסלפינקס מאובחן באמצעות הדמיה או צילום רחם ולא באמצעות בדיקה מיקרוסקופית. לפיכך, הבדיקה הפתולוגית אינה מהווה אינדיקציה וודאית לקיומו או העדרו של הידרוסלפינקס, אלא כלי עזר בלבד. ואכן, צורת החצוצרות כפי שנמצאה יכולה לתמוך בקיום הידרוסלפינקס הגם שאינה משמשת מבחן וודאי. ראה דברי ד"ר חילו בחוות דעת משלימה:
"האבחנה של SIN נקבעת בעזרת מיקרוסקופיה פתולוגית. לעומת זאת, הידרוסלפינקס/סקטוסלפינקס הינה אבחנה קלינית/הדמייתית (הסתכלות ישירה עם/בלי לפרוסקופ או באמצעות על קול/צילום רחם). באופן מיקרוסקופי ניתן להדגים חצוצרות מורחבות ומסולסלות עם או בלי הידבקויות באגן, אך לא קיימת אבחנה פתולוגית מאקרוסקופית על הידרוסלפינקס, אלא רק של המצב הדלקתי שמתלווה לו (לדוגמא במקרה זה – SIN)." (עמ' 12, מוצג 2 למוצגי התביעה, ההדגשות במקור).