" כי אני חושב שככל שרמת הלחץ והאינטנסיביות של הבקשה – אוקי, תדאג, תדאג, תדאג, מתחילה כאילו זה, אז אמרתי לו – אתה יודע מה, תדבר עם זהבית. אגב, עניתי את התשובה הזאת לפני חודש גם כן."
וכך סיכם את דעתו בסוגיה זו (עמ' 258):
" אבל אני חושב שאני הבהרתי את עצמי מקודם מאוד ברור בין אם הנתבעים כולם לא רק אני, אוהבים את מה שאני אומר ובין אם לא. והתנהלות מהסוג הזה, בסוף הדרך, גם אם אין מחויבות ואין מחויבות, יכול לאור האווירה הטובה אם המוכר הוא באופן שונה, לתת, להחליט שהוא נותן משהו לפנים משורת הדין, זה זכות לתת, זה לא זכות לדרוש. אני גם היום הייתי אומר את זה".
42. עדים נוספים, שעדותם יכולה לשפוך אור על הסוגיה הנדונה, הם עדי קבוצת גינדי: מנור גינדי ואורי לוי, מנכ"לים משותפים בחברת גינדי השקעות, וזאב שטיין, מנכ"ל ריבוע כחול נדל"ן, אשר ניהלו יחדיו את המשא ומתן בקשר לעסקה מטעם הרוכשות.
43. מנור גינדי העיד (עמ' 22-23 לפרוטוקול מיום 22.10.2017):
--- סוף עמוד 20 ---
"ת. רוני היה מעורב במשא ומתן, עוד במהלך אני מניח 2009, הוא אמר שיש לו יחסים טובים עם מי מהמוכרות ואני מיניתי אותו לייצג אותי. ומאותו רגע הוא ידע לדבר גם איתם וגם איתי.
ש. הבנתי. מה זאת אומרת, לדבר גם איתם וגם איתי? איתם אני מבין, כי אתה ביקשת ממנו. מה זה נקרא הוא בא עם הצעות שלהם אליך? איך זה התנהל בדיוק?
ת. הייתה תקשורת בין הצדדים.
ש. שבאמצע היה רוני?
ת. באמצע היה רוני, אבל הוא. אני, הוא ייצג אותי בלעדית.
ש. הבנתי.
ת. הוא לא יכול היה לייצג אף גורם אחר."
ובהמשך (עמ' 26):
" אני מיניתי אותו, כן, לסייע לי להשלמת העיסקה. אבל רק מצידי, הוא יכול לעבוד רק איתי, הוא לא יכול לעבוד עם אף אחד אחר, לא עם סוהו ולא עם אף גורם אחר."
וכן (עמ' 26-27):
"רוני מאנה, [כ]שאני מסכם איתו תמורה, שהוא מייצג אותי, בלפחות בלוגיקה העסקית שלי הוא מייצג אותי, הוא לא יכול לייצג אף גורם אחר."
מנור שב ונשאל על ידי בית המשפט, למה התכוון כשאמר שהתובע יכול היה לייצג רק אותו והשיב (עמ' 40):
" העד: אני מיניתי אותי לייצג אותי בעיסקה. זה כמו שאני , אני ככה לפחות בעיניים שלי, אני ממנה עורך דין לייצג אותי בעיסקה, הוא לא יכול, אותו עורך דין לא יכול לייצג גם את הצד השני.
כב' השופט: את הצד השני כאן זה המוכרות.
העד: הצד השני זה המוכרות, אבל מצד שני, הוא אמור להיות גורם יעיל. יש תקשורת ביני לבין המוכרות."