פסקי דין

תא (ת"א) 28763-07-14 רוני מאנה נ' תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ - חלק 35

15 אוגוסט 2019
הדפסה

--- סוף עמוד 37 ---

כלל לפרוש מהמשא ומתן, אלא המתינה לסיום המשא ומתן עם סוהו, בתקווה שהוא לא יצליח ויחודש המשא ומתן עימם (עמ' 35).

כן אישר, כי המשא ומתן נוהל מטעם המוכרות על ידי מאיר שמיר, שי אבא ואלי לוי (מטעם עיריית ת"א), וכי התובע הגיע לאותן ישיבות, "אולי פעם, פעמיים".

העד סיפר, כי התובע השתתף בישיבות קבוצת גינדי, בהן גובשה "האסטרטגיה" שלפיה תפעל מול המוכרות (עמ' 39), וכי התובע לא התבקש על ידו להגיע לכל ישיבות המשא ומתן, משום ש"בחברה פרטית עצמאית, אני פועל לפי שיקול דעתי" (עמ' 42).

75. אורי לוי העיד (פרוטוקול מיום 3.12.2017), כי התובע ליווה את קבוצת גינדי, ו"היה חלק מהצוות שעבדנו איתו" (עמ' 73).

כן העיד כי בתקופת המשא ומתן עם קבוצת סוהו, גינדי היתה "בסוג של STAND BY" והתחברה לריבוע הכחול, והוסיף: "בתקופה הזאתי רוני היה איתנו בקשר שוטף וגם בקשר, אני יודע, יותר נכון אני יודע ממנו, אני לא יודע מה, אני יודע ממנו, או לפחות הוא אמר לנו שהוא גם היה בקשר עם המוכרות בתקופה הזאת" (עמ' 76).

לדבריו (עמ' 82): "לנו הוא היה גורם יעיל, כי אנחנו הרגשנו שהוא עזר לנו לנקרא לזה לתכנן, לכלכל את צעדנו נכון", והוסיף, כי לאחר שהם לא זכו בהזדמנות הראשונה לפתוח במשא ומתן עם המוכרות, למרות שהצעת גינדי היתה גבוהה מהצעתה של קבוצת סוהו, הם הבינו ששיקול המחיר אינו השיקול היחיד, אלא קיימים שיקולים נוספים, כמו השיקול התכנוני, אך עוד הבינו "שיש פה משמעות לקשר, ולנו לא היה קשר. רוני הצהיר והציג ותיאר קשר מצוין מול שתי המוכרות המהותיות, שזה היה בעיקר מאיר שמיר וזהבית והצוות שלה, אז אכן" (עמ' 83).

כשנשאל לגבי השתתפותו של התובע בישיבות המשא ומתן עם המוכרות, השיב (עמ' 88):

"זוכר פגישות. אני לא זוכר אם רוני היה שם בחדר או לא".

גם עד זה אישר (עמ' 126) כי היוזמה לחבירתה של הריבוע הכחול עם גינדי באה מזאב שטיין.

לדבריו (עמ' 127-128), התובע היה "מעורב בכל תהליך המשא ומתן", אך כנציגה של קבוצת גינדי, "הוא המתווך שעזר לנו בעיסקה" (עמ' 122).

הוא אישר (עמ' 130), כי קבוצת גינדי היתה מודעת לדרישת המוכרות לקבלת אחוזים ממכירת הדירות, ה-UPSIDE, "ידענו שיש, ידענו שתהיה, שזה יהיה על השולחן".

כן הוסיף, שקבוצת גינדי העבירה "מסר" למוכרות באמצעות התובע, כי הם יהיו מוכנים לשפר את הצעתם, אך לא פירטה באילו פרמטרים הדבר יתבטא (עמ' 131), וכן ששוחח עם התובע בקשר לדרישת המוכרות לתשלום תמורה UPSIDE)) מעבר לסכום של 18,000 ₪ למ"ר (עמ' 132).

עמוד הקודם1...3435
36...53עמוד הבא