א) המפגש בין המוכרות לרוכשת (קבוצת גינדי) לא נעשה על ידי התובע בעצמו. גינדי לבד, ואחר כך קבוצת גינדי (הכוללת את הריבוע הכחול) הגישו למוכרות הצעות במסגרת המכרז, ללא מעורבותו של התובע והתובע אף לא היה מודע להצעות שהוגשו;
ב) בהתאם לתנאי המכרז, המשא ומתן בין המוכרות ובין קבוצת גינדי היה מתבקש, לאחר סיום המשא ומתן עם קבוצת סוהו, גם ללא מעורבותו של התובע;
ג) התובע לא היה מעורב בצירופה של הריבוע הכחול לגינדי לשם הגשת ההצעה המשותפת, גורם מרכזי שהביא לחידוש המשא ומתן ולסגירת העסקה בסוף;
ד) המוכרות ידעו על הצעתה הכספית של קבוצת גינדי מתוך המכתב שנשלח לסיטי בנק, עוד במהלך המשא ומתן שהתנהל עם קבוצת סוהו, ללא קשר לשיחות שהתובע ניהל באותו זמן (בלא לגלות את שם הקבוצה שבשמה דיבר) עם שמיר;
ה) דרישת המוכרות לקבלת תמורה נוספת הנגזרת מהמכירות (ה-UPSIDE) היתה ידועה עוד במשא ומתן שנערך עם קבוצת סוהו, וקבוצת גינדי הגישה את הצעתה בעניין זה עוד במכתב ההצעה שנשלח לסיטי בנק, כאמור, במהלך המשא ומתן עם קבוצת סוהו (בניגוד לטענת התובע, כי דרישה זו הועלתה במהלך המשא ומתן עם קבוצת גינדי והוא סייע בפתרון המשבר שנוצר מכך);
ו) על פי רוב העדויות, השתתפות התובע בישיבות המשא ומתן היתה מעטה ושולית;
ז) המוכרות לא היו זקוקות לעזרתו של התובע, מאחר שהם לוו בעסקה על ידי סיטי בנק בכל הקשור לאיתור הרוכשים הפוטנציאליים (אחד מתפקידיו העיקריים של מתווך), ובשלב המשא ומתן עצמו היה להן צוות עצמאי, מקצועי ומנוסה;
ח) כמעט כל עדי הנתבעות, מלבד שמיר, העידו כי התובע לא תרם מאומה לקשירת העסקה.
כך העיד גם זאב שטיין, אחד מנציגי קבוצת גינדי.
שני הנציגים הנוספים של קבוצת גינדי, מנור גינדי ואורי לוי, העידו כי התובע היה גורם יעיל מבחינתה, ולא היו מוכנים לומר שהוא היה גורם יעיל לקשרית העסקה גם מבחינתן של המוכרות;
--- סוף עמוד 40 ---
ט) התובע לא הצביע על כל פעולה ממשית ספציפית שלו, שניתן להגדירה כ"גורם יעיל" לקשירת העסקה בסופו של דבר.
גם הפעולות הספציפיות שהתובע הצביע עליהן בכתב התביעה או בתצהיר עדותו הראשית הופרכו במהלך ההוכחות: הוכח שהמפגש בין קבוצת גינדי לבין המוכרות היה מתקיים בהתאם למתוכנן על פי תנאי המכרז, גם ללא מעורבות כלשהי מצד התובע; הוכח שהתובע לא היה הגורם בחיבור בין קבוצת אלון לגינדי, ולמעשה הוא אף לא ידע עליו אלא בדיעבד; הוכח שהמוכרות ידעו על התמורה המוצעת על ידי קבוצת גינדי עוד במכתב שנשלח על ידה לסיטי בנק, וגם למכתב זה התובע לא היה מודע; הוכח שנושא התמורה הנוספת הנגזרת ממכירות (ה-UPSIDE) היה מונח על השולחן עוד בזמן המשא ומתן עם סוהו והוא זכה להתייחסות מיוחדת במכתב האמור של קבוצת גינדי;