עוד נטען כי במסגרת תכתובת בין פרטנר למשרד התקשורת בשנת 2013 ביקשה פרטנר לברר האם מותר לאבחן בין מנויים חדשים לקיימים ומתשובת המשרד עלה כי מותר לאבחן שכן לקוחות חדשים הם סוג שונה מלקוחות קיימים ומותר להציע להם מסלולים שונים. עוד נטען כי עמדת משרד התקשורת הוגשה בטרם הוגשה בקשת האישור כנגד פרטנר ואינה מתייחסת לטענות שהעלתה פרטנר בתגובה לבקשת האישור ובחוות הדעת שצירפה.
5.2.1.ב (4) טיעוני סמייל
סמייל טוענת בנוסף לטענות שפורטו לעיל, כי היא גוף פרטי שפועל במשפט הפרטי ולא חלות עליו חובות המשפט הציבורי או חובות החלות על גוף דו-מהותי. סמייל איננה מחזיקה בזיכיון לשימוש במשאב ציבורי מוגבל אלא ברישיון אחד מבין עשרות רישיונות למתן שירותי אינטרנט. היא איננה מונופול בשוק בו היא פועלת, אלא מתחרה אחת בשוק תחרותי ביותר, שאין בו חסמי שוק עבור הצרכן אשר חופשי לעבור בכל זמן בין ספק לספק. הפליית מחירים הננקטת ע"י מי שאינו בעל מונופולין אינה אסורה ויכולה אף להיות סממן של תחרותיות. עוד נטען כי עיקשות במיקוח מצד הלקוח הינה שיקול ענייני ורלוונטי לקביעת מחיר רכישה של מוצר בשוק תחרותי ואיננה בגדר שיקול זר, וכי קבוצת הלקוחות המתמקחים אינה שונה מקבוצת הסטודנטים.
המשיבות הוסיפו וטענו כי עמדת המבקשים אף סותרת את ההלכה שנפסקה בבג"ץ 2030/12 אורי הדר עו"ד נ' הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון משרד האוצר (פורסם בנבו, 2013, להלן: עניין הדר), שם נקבע, כי סעיף 3(ב) לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005, האוסר על אפליה בזכויות הניתנות לעמיתי קופות הגמל, אינו אוסר לגבות מעמיתי קופות הגמל דמי ניהול דיפרנציאליים, וזאת נוכח תכליתו של האיסור והרקע לחקיקתו.
--- סוף עמוד 34 ---
המשיבות טוענות כי אם ימצא בית המשפט לאמץ את עמדת המבקשים והמאסדר, הרי מן הדין לעשות כן על דרך של תחולה פרוספקטיבית הצופה פני עתיד בלבד.
5.2.1.ב (5) טיעוני נטוויז'ן
במסגרת תגובתה לבקשתה האישור שעניינה באספקת שירותי שיחות טלפון לחו"ל מוסיפה נטוויז'ן וטוענת כדלהלן:
א. הצגת "כל המבצעים" בפני כל מנוי, בכל עת, בכל הנסיבות, אינה מקדמת את אינטרס המנוי, שכן היא מציפה אותו בשלל חלופות בלתי נחוצות, באופן העלול לפגוע באפשרותו לבצע בחירה צרכנית מושכלת. מסיבה זו, עורכים נציגי השירות של נטוויז'ן בירור עם הפונה בנוגע לדפוסי השימוש שלו ודי בכך. עוד נטען, כי הוראת של סעיף 68 לרישיון נטוויז'ן אינה קובעת כי חלה עליה חובה לפרסם במקובץ את כל המבצעים בנטוויז'ן בכל רגע נתון, ואין לפרשה כך, מה עוד שהדבר יחשוף מידע מסחרי "סודי ורגיש של נטוויז'ן...". נטוויז'ן יוצאת אפוא כדי חובתה כאשר היא מפרסמת טבלת תעריפים כדוגמת זו שצורפה כנספח ג' לתשובה.