דוד אפל: כן
עו"ד ירון קוסטליץ: אתה מתאר את מה שעו"ד שלו חקר היום את מר צ'ורני
דוד אפל: כן
עו"ד ירון קוסטליץ: הכל כבר ידעת אז, אתה מפנה לפגישה ולנייר עמדה ולסכום בסעיף 13 למטה
דוד אפל: כן
--- סוף עמוד 11 ---
עו"ד ירון קוסטליץ: 37 וחצי מיליון דולר, בואו נעבור קדימה לסעיף 15
דוד אפל: כן
עו"ד ירון קוסטליץ: בעמוד לאחר מכן
דוד אפל: כן
עו"ד ירון קוסטליץ: אתה אומר כך, בדיעבד הסתבר לי אתה אומר את זה ב- 2001
דוד אפל: כן
עו"ד ירון קוסטליץ: הסתבר לי לא חדש, הסתבר לי כי הצדדים לאחר שהעסקה הושלמה ניצלו את אי מעורבותי כדי להסתיר ממני את העובדות הנכונות, להציג בפניי מצג שב כאילו טרם הושלמה העסקה בעוד שבפועל התגבשה העסקה זה מכבר, והודעה בעניין זה אף נמסרה לשלטונות בולגריה. ואתם מצרף את העתק סיכום מסיבת העיתונאים ואתה ממשיך ואתה אומר, למעשה כפי שהתברר לי בדיעבד זה זמן רב שחברת מובילטל מנוהלת על ידי נציגים מטעמו של לבייב. כל מה שעו"ד שלו חקר היום אתה כבר צרחת ב- 2001, ב- 2001
דוד אפל: מה לא אמרתי עד עכשיו ממה שאתה אמרת
עו"ד ירון קוסטליץ: רגע, רגע.
דוד אפל: כל זה אני אמרתי אין כאן שום דבר חדש מלבד דבר אחד שאין לי הוכחה על הדברים האלה פשוט לא היה לי ההונאה הייתה, ההונאה הייתה שהם ניצלו את זה שהכל נעשה במחשכים
עו"ד ירון קוסטליץ: הבנתי
דוד אפל: ולא היה לי את המסמכים זה הכל
עו"ד ירון קוסטליץ: לא היה לי את המסמכים, תיכף נראה עוד מעט רגע רגע אבל מר אפל
דוד אפל: אבל אני רוצה להגיע לרגע הזה כבר, בוא
כ"ה דורון חסדאי: אבל הוא לא שאל שאלה הוא רק מפנה אותך לנתונים
דוד אפל: אני רואה, אני רואה אני מסכים איתם (עמוד 23, שורה 26 – עמוד 25, שורה 15).
ובהמשך חקירת המשיב:
עו"ד ירון קוסטליץ: אז מה שאתה אומר לנו שאת הטענה, את הטענה ידעת רק אתה טוען, זאת הטענה שלך שב- 2001 אין לך ראיות
דוד אפל: לא היו לי ראיות
עו"ד ירון קוסטליץ: תודה. תודה. בוא תלך בבקשה לסעיף 26 באותו תצהיר, נעבור דבר דבר
דוד אפל: תאמין לי יש לי זמן אני שילמתי את כל הזמן בשבילך היום
עו"ד ירון קוסטליץ: אני שמח.
דוד אפל: 26
עו"ד ירון קוסטליץ: סעיף 26, כתוב אדגיש כי כיום, כיום זה 2001
דוד אפל: כן
עו"ד ירון קוסטליץ: ברור לי כי עסקת מובילטל התגבשה סופית באותם המועדים ושהצדדים ביצעו בפועל את העברת הבעלות על החברה ואף הצהירו על כך בפני הרשויות בבולגריה בפועל באותו מועד כבר מעלה מובילטל על ידי נציגים רשמיים מטעמו של לבייב
דוד אפל: אמת ויציב
עו"ד ירון קוסטליץ: אז מה שחסר לך בשלב הזה
דוד אפל: רק הוכחה שזה מה שאני אומר שזה נעשה זה הכל (עמוד 25, שורות 24–33; עמוד 26, שורות 1–16).
--- סוף עמוד 12 ---
41. ביחס לדיון שהתקיים ביום 2.4.02 בהתנגדות המשיב (ר' נספח 9 לעיל), הוצג למשיב כי הוא השיב שעסקת לבייב יצאה לפועל ואת זה הוא יודע "ממסמכים פורמליים". הוא נשאל מה זה 'מסמכים פורמליים' והשיב "זאת אותה מסיבת עיתונאים". הוא נשאל האם "זה מסמך פורמלי" והשיב:
דוד אפל: תסלח לי לך אני אומר בשבילי זה היה מספיק בשבילי כאידיאל זה היה מספיק. אם אני רואה שלב לבייב במסיבת עיתונאים טוען היום נפגשתי עם ראש ממשלת בולגריה והיום גמרתי את העסקה ומניות מובילטל עברו אליי והוא ממנה למחרת את שמעון את לא את שמעון, את שלמה זוהר כמנכ"ל הזה, שלמה זוהר זה שהיה יו"ר דיסקונט ואת תת אלוף שכחתי איך קוראים לו ממנה אותו כזה, וממנה שם שורה של אנשים אז הבנתי וידעתי והצהרתי שאני יודע שנעשתה עסקה. אם הייתה לי לזה הוכחה של מה שהם עשו במחשכים לא, לא הייתה לי.
עו"ד ירון קוסטליץ: אני מאוד מודה לך.
כ"ה דורון חסדאי: עדיין אני לא רגוע מזה, מה זה מסמכים פורמליים, עיתון זה לא מסמך פורמלי
דוד אפל: כבודו אתה יודע מה אולי אני כאן, אני אומר את האמת אולי אני כאן התייחסתי למסמכים שהבאנו בזמנו מממשלת בולגריה זאת אומרת מהרשמים וכל הדברים האלה אבל לא היה לי שום דבר הוכחה, היו לי מסמכים פורמליים אבל לא הייתה לי הוכחה שהמסמכים האלה סגרו את העסקה בין הצדדים שלב לבייב קיבל את העסקה ומכר אותה למרטין שלף כפי שזה קרה בפועל
(עמוד 27, שורות 3–30) (ר' גם סיכומי ב"כ המבקש בעמוד 52, שורות 5–32; עמוד 53, שורות 1–8).
42. ביחס למסמכים אותם כינה המשיב 'מסמכים פורמליים' ובזיקה לנספח 11 לכתב התביעה (ר' גם תצהיר גילוי המסמכים המשלים מיום 26.4.06 בחתימת המשיב – נספח 15 לבקשת המבקש וסעיף 89 לבקשה), נשאל הוא על ידי ב"כ המבקש כדלקמן:
עו"ד ירון קוסטליץ: שהמסמך הזה היה לך אותו ב- 2002 כי אמרת מסמכים פורמליים ולכל המאוחר, לא צריך לצרכי התיישנות לכל המאוחר היה לך את זה ב- 28 בפברואר 2006. אמת?
דוד אפל: המסמך הזה שאתה מראה לי כאן?
עו"ד ירון קוסטליץ: כן
דוד אפל: זה אותו מסמך
עו"ד ירון קוסטליץ: כן, כן
דוד אפל: אם זה אותו מסמך אז זה המסמך
עו"ד ירון קוסטליץ: זה מסמך מבולגריה
דוד אפל: אני לא יודע אני לא יודע על מה אתה מדבר אני לא יודע אם זה המסמך אבל בזמנו שהיה לי מסמכים שהיו שהובאו מבולגריה שהם היו מסמכים פורמליים אני הרי לא יודע לקרוא את הדברים האלה אני קורא רק עברית כבודו
כ"ה דורון חסדאי: אז יכול להיות שאליהם התייחסת שיש לך מסמכים פורמליים ב- 2001?
דוד אפל: זה נכון (עמוד 28, שורות 6–33; עמוד 29, שורות 1–7).
--- סוף עמוד 13 ---
43. בהמשך הוצג למשיב כי היה ברשותו פרוטוקול החלטת מועצת המנהלים של חברת אסירט מרקט טלקום פנד לימיטד מ־22.3.01. הוא השיב כי אין לו מושג מי זו חברה זו. הוצג לו כי זו החברה האוסטרית של מרטין שלף, תשובתו:
דוד אפל: יש לי את הפרוטוקול של ההחלטה הזאת כן
עו"ד ירון קוסטליץ: תודה
דוד אפל: היה לי את הפרוטוקול הזה של ההחלטה אני עוד הפעם לא יודע מה נעשה שם
עו"ד ירון קוסטליץ: תודה
דוד אפל: בפרוטוקול הזה
עו"ד ירון קוסטליץ: תודה. בסעיף ג' אתה אומר שיש לך החלטה של ועדה ממשלתית בולגרית, אמת?
דוד אפל: זה מה שהיה
עו"ד ירון קוסטליץ: תודה. ב- ד' אתה אומר החלטות בית המשפט הבולגרי הרלוונטיות לענייננו, אמת?
דוד אפל: אני רוצה לחסוך לך כל הדברים האלה שיש כאן אני אמרתי אני חתמתי עליהם שהיה לי אותם באותה עת... (עמוד 30, שורות 23–33; עמוד 31, שורה 1).
44. הוצג לבית המשפט מכתב של המשיב מיום 22.4.01 המופנה ללב לבייב (סומן מוצג מב/1). בסעיף 1 למכתב נאמר בין היתר כי "ראשית, הרשה לי לברכך על רכישת מניותיה של חברת הסלולר הבולגרית מובילטל וזאת בסיומו של מו"מ קשה וממושך. אני אשר הבאתי בפניך עסקה זו ואשר אלמלא פועלי לא הייתה באה עסקה זו לעולם...". בסעיף 2 נכתב כי "עתה, לאחר שנסגרה עסקת הרכישה, מצאתי לנכון לפנות אליך ולבקשך כי תודיעני מתי וכיצד בדעתך להעביר את הסך של 37.5 מיליון דולר עליו סוכם מראש עת הבאתי העסקה בפניך". בסעיף 10 למכתב נאמר, "שמחתי לשמוע כי כאשר ביקרת חבר משותף, שוחחת עמו על העסקה והבהרת לו כי גם אם תנאי העסקה אינם אופטימליים מבחינתך, דאגת לי לאותם 37.5 מיליון דולר". בסעיף 12 נאמר, בין היתר, כי "... גם עתה, אינני פונה אלא במטרה לתאם את המועד והאופן בו יועברו הסך המגיע של 37.5 מיליון דולר לרבות השאלה האם יועבר סך זה באמצעות המוכר, כפי שנקבע בתחילה, או בדרך אחרת".
45. על מכתב זה שיצא תחת ידיו נחקר המשיב על ידי ב"כ המבקש, כמפורט דלקמן:
עו"ד ירון קוסטליץ: ...בסעיף 2 אתה כותב למר לבייב, אתה, לאחר שנסגרה עסקת הרכישה מצאתי לנכון לפנות אליך ולבקשני כי תודיעני מתי וכיצד בדעתך להעביר את הסך של 37 מיליון דולר עליו סוכם מראש, עת הבאתי העסקה בפניך, נכון?
דוד אפל: נכון מאוד זה מה שכתוב (עמוד 16, שורות 28–33).
בהמשך ובקשר למכתב זה, נשאל המשיב האם הגיש תביעה נגד לבייב והשיב:
דוד אפל: אני לא יכולתי להגיש תביעה בגלל שכל פעם שהייתי פונה אליהם אל שני האנשים האלה, רציתי להסביר את הקרבה, כל פעם שהייתי פונה אליהם והייתי אומר להם חברה מגיע לי את הכסף יש לי כאן מסיבת עיתונאים שעשיתי
כ"ה דורון חסדאי: אדוני אומר שני אנשים למי הוא מתכוון
דוד אפל: ללבייב ולצ'ורני
כ"ה דורון חסדאי: הוא מתייחס הוא שואל אותך עכשיו לגבי לבייב
דוד אפל: אז לגבי לבייב חד משמעית אני אומר, קודם כל לבייב
--- סוף עמוד 14 ---
אמר לי כל הזמן אנחנו סיכמנו והוא צודק, אנחנו סיכמנו שאת הכסף את ה- 37 וחצי מיליון זה נכון שהיית צריך לקבל עמלה ממני אבל אנחנו סיכמנו אתך ועם צ'ורני ביחד שאת הכסף אתה תקבל ממר צ'ורני
עו"ד ירון קוסטליץ: אבל פנית
דוד אפל: מצ'ורני ואתה תקבל את הכסף מצ'ורני (עמוד 17, שורות 28–33; עמוד 18, שורות 1–7).
בהקשר למכתבו ללבייב נשאל המשיב במסגרת חקירתו בת"א 1178/03 מדוע פנה ללבייב, והשיב "בגלל שמגיע לי 37.5 מיליון דולר ואני רוצה את כספי". הוא נשאל מדוע לא פנה למבקש והשיב "מי שצריך לדאוג לכסף זה לבייב..." (עמוד 86, שורות 18–21).
46. הוצג למשיב כי בתצהיר שהגיש לבית המשפט בנובמבר 2001 הוא כתב שהעסקה הושלמה, תשובתו "נכון". הוא נשאל האם שלח מכתבים ללבייב לקבל את הכסף לאחר שנודע לו שהעסקה הושלמה, תשובתו "אני לא יודע. אין לי את המכתבים ששלחתי או לא שלחתי". הוצג לו אותו מכתב שהוא כתב ללבייב מיום 24.2.01 (מוצג מב/1), והוא נשאל מדוע לא צירף אותו לתצהירו והשיב "אינני יודע". הוצג לו כי אותו מסמך עומד בסתירה לאמור בתצהירו וכי במכתב זה מיום 22.4.01 הוא כבר פונה ללבייב ומבקש ממנו לקבל את ה־37.5 מיליון דולר, כלומר "פנית כשהעסקה הושלמה ושלושה ימים אחרי זה פגשת את זאב רום". תשובתו, "כתוצאה מת/2 הייתה פגישה עם זאב רום. למה אני רציתי את ה-10 מיליון, רציתי כסף שלא מגיע לי?
ש. אני מפנה אותך לסעיף 1 לת/2, כלומר ב-22.4.01 בטוח ידעת שהושלמה העסקה.
ת. אני ידעתי שהושלמה ברגע שידעתי שב-31.3 לא הולאמה החברה, אבל לא הייתה לי הוכחה או ניירת לכך. מאחר שלא הולאמה החברה רציתי את הכסף שלי אבל לא תיארתי שיעשו את העסקה ולא ישלמו לי את כספי... ב-31.3 ידעתי שהושלמה העסקה. איך ידעתי? ברגע שלא הלאימו את מובילטל ידעתי שהושלמה העסקה, אבל לא הייתה לי שום הוכחה או ניירת, אלא היה לי את המכתב ששלחתי ואת התשובה שקיבלתי מלבייב שעוד לא הושלם כלום ואחרי זה הפגישה עם רום שגם הוא אמר לי שעוד לא הושלם שום דבר. אמרתי שלא מעניין אותי אם הושלם או לא אלא שאני הבאתי את העסקה ומגיע לי כספי" (עמוד 85, שורות 20–32; עמוד 86, שורות 1–7).
כך גם העיד המשיב במסגרת ת"א 1178/03 ביום 1.7.08, בין היתר, כי "באופן טבעי צ'רנוי היה צריך להעביר לי את הכסף לאור הסיכום ב-31.3.01 ביום שלא הלאימו לו את החברה" (עמוד 76, שורות 3–4). בהמשך עדותו בתיק זה ציין המשיב "אני ידעתי שהושלמה ברגע שידעתי שב-31.3 לא הולאמה החברה, אבל לא הייתה לי הוכחה או ניירת לכך. מאחר שלא הולאמה החברה רציתי את הכסף שלי, אבל לא תיארתי שיעשו את העסקה ולא ישלמו לי את כספי" (עמוד 85, שורות 29–32; ר' גם עדותו בעמוד 86, שורות 3–7).
47. במסגרת ת"א 1178/03 של בית המשפט המחוזי בתל אביב הגיש המשיב תצהיר עדות ראשית מיום 31.7.06 (ר' נספח 16 לבקשת המבקש). בתצהירו זה טען המשיב בין היתר כי החל מיום 28.12.00 הוא התבקש על ידי לבייב להימנע מהמשך מעורבות בעסקה וזאת מבלי לפגוע בזכותו לקבלת כסף מהעסקה. כפועל יוצא מכך הוא לא עורב בצורה פעילה בהמשך המו"מ "ואת
--- סוף עמוד 15 ---
כל שידוע לי על השלמת עסקת הרכישה קיבלתי ממר יעקב ברדוגו, מזאב רום ומכלי התקשורת" (ר' סעיפים 23–24). לדברי המשיב, ביום 28.1.01 נחתמה תוספת ראשונה למזכר ההבנות מיום 28.11.00 בין המבקש לבין לבייב, בה נרשם הסכום המתוקן של 1,137,500,000 דולר, הכולל את מחיר המכירה "בתוספת התמורה עבורי בסך 37.5 מיליון דולר" (ר' נספח ו; סעיף 25). המשיב טען כי תיקון המחיר מלמד כי הצדדים היו מודעים לזכותו לקבלת כספים במסגרת העסקה בסכום הנ"ל.
48. בסעיף 28 לתצהירו הנ"ל טען המשיב כי "בעבור זמן נודע כי לבייב רכש את חברת מובילטל לא יאוחר ממחצית פברואר 2001 כעולה מפרסומים בעיתונות הישראלית והזרה ובהם פרסום בדבר מסיבת עיתונאים בה השתתפו ראש ממשלת בולגריה ומר לב לבייב וכעולה בבירור ממסמכים רשמיים של בתי המשפט בסופיה–בולגריה ומפרוטוקולים של חברת LL telecommunication holding BV ("חברת לבייב") שמוחזקת על ידי חברת Meijer witjoet capelle BV שבבעלות לב לבייב במאת האחוזים, במסגרתם אישרה את רכישת חברת הסלולר הבולגרית וקיבלה את כל האישורים הדרושים לכך" (ר' נספחים ז–ט לתצהיר).