אפיק משפטי 257 23.05.2018

עליון: משהוכר פסק דין גרמני על ידי בית המשפט לימאות ונקבע כי מדובר בהכרעה סופית, בדין נפסק כי היה מקום לסלק על הסף את תביעת החפצא שהגישה חברה גרמנית מחמת מעשה בית דין

מחוזי חיפה: על מנהל לפעול בהתאם למדיניות הדירקטוריון ולפי הוראותיו ומחויב לדווח על כל עניין מהותי חריג; אין צורך לפנות לדירקטוריון בבקשה להגיש תביעה נגזרת כנגד דירקטור אם הקולות בדירקטוריון שקולים

מחוזי חיפה: דרישת ‏הכתב בעסקאות מקרקעין היא דרישה מהותית, אך כאשר מדובר‏ בעסקת מקרקעין שבוצעה בטרם נכנס לתוקפו חוק המקרקעין אין צורך בהוכחה בכתב וניתן להסתפק גם בראיות אחרות

כלכלי ת"א: בית המשפט אישר חלוקת דיבידנד במקרה בו החברה לא עמדה במבחן הרווח, כאשר היה ספק אם תעמוד במבחן יכולת הפירעון ביחס לטווח הרחוק וכאשר נושיה המתוחכמים, שידעו להעריך את הסיכוי והסיכון, הסכימו לחלוקה

עליון: תשלום בגין אי תחרות עשוי להיות מסווג כהכנסה פירותית לצורכי מס אם התניה לא מונעת לגמרי את העיסוק

בג"צ: זכות השבות תינתן רק לבני משפחה (לא-יהודים) המקיימים תא משפחתי ממשי ומהותי עם יהודי, ולעניין זה אין די בסטטוס רשמי של היותם בני משפחה. לאמור: בחינת קשר גורל, ולא בחינה פורמלית

הסכמים ארוכי טווח בדרך כלל לא כוללים תאריך תפוגה ולעתים אף לא מבוססים על הסכם חתום שמגדיר את הזכויות של הצדדים באופן מדויק, לרבות הזכות לסיים את החוזה. האם חתימה על הסכם לתקופה שאינה קצובה בזמן מחייבת לעולם ועד? בתי המשפט בישראל קבעו, כי חוזה אינו לצמיתות, גם אם נערך ללא הגבלת זמן, וניתן לבטלו […]

מחוזי מרכז: בחברה לא פעילה סביר שתביעה תועיל לבעל מניות ולא לחברה ולכן לא תאושר כתביעה נגזרת