בית המשפט המחוזי דן באחרונה בערעור על פסק דין בשאלה - מתי ניתן לחייב בעל מניות בחובות חברה בחובותיה ולבצע הרמת מסך. בית המשפט קבע כי על מנת שניתן יהיה לחייב את בעלי המניות באופן אישי, בחובות החברה על נושה החברה הנטל להוכיח כי בעלי המניות נטלו סיכון בלתי סביר באשר ליכולת של החברה לשלם את חובותיה ובהיותם מודעים לכך ("מימון דק"). עם זאת נקבע כי שימוש במנגנון זה יעשה אך במקרים קיצוניים של מימון דק, ונטל ההוכחה במקרה כזה קשה. במסגרת זו עליו להוכיח כי הפעילות האמורה נעשתה למטרה לא כשרה, בכדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה ושעה שבעלי המניות היו מעורבים במודע בפעילות זו. לשם כך נדרשות ראיות מוצקות כהצגת דוחות כספיים או הגשת חוות דעת מומחה. במקרה זה נקבע כי התובעים לא עמדו בנטל ועל כן לא בוצעה הרמת מסך.
פורסם ב אפיק משפטי 121 06.03.2013
אולי יעניין אותך גם
על פלטפורמה אינטרנטית מוטלת חובה להסיר פרסום רק כאשר ברור שמדובר בפרסום שקרי
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום ראשל"צ: לאמצעי תקשורת מסוימים אחריות שפרסומים המועלים אליהם לא יכללו לשון הרע שהיא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות.
גם אם הנסיבות הפכו אמירות לדבר שאינו לשון הרע, פרסום מחדש שלהן עשוי להוות לשון הרע
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום פ"ת: בפרסום לשון הרע אין הכרח להראות נזק, אלא די בכך שהפרסום עלול היה לפגוע; פרסום בפייסבוק של הקלטת אמירות פוגעניות עשוי להיות לשון הרע גם אם האמירות עצמן לא היו
ניתן לפתוח הליכי גבייה בגין שטר חוב שנחתם בחתימה אלקטרונית מאומתת על ידי גורם מוסמך
היי-טק וטכנולוגיה
יישוב סכסוכים
שלום פ"ת: החוק והטכנולוגיה מאפשרים הבטחת שימור תכונות השטר; ניתן לפתוח הליכי גבייה בגין שטר חוב לא סחיר
אין די בקיומו של פורום ראוי נוסף, ועל הטוען לפורום לא נאות להראות כי הפורום הזר מתאים יותר
עסקאות בינלאומיות וישוב סכסוכים בינלאומיים
יישוב סכסוכים
שלום רחובות: בבחינת סוגיית הפורום הנאות ישנם שלושה מבחנים כשהעיקרי ביניהם הוא מבחן 'מירב הזיקות' בו נבדק מה הוא הפורום אליו מצביעות מירב הזיקות הרלוונטיות; הפורום הישראלי יפסל רק כאשר קיים פורום שבאופן ברור מתאים יותר לקיום הדיון