האם התובע אולץ על ידי הבנק למכור את המניות
97. מימוש מלוא שווי התיק – לטענת התובע, לאחר ירידת שווי האחזקות בשל ירידת ערך מניית דלק בעשרות אחוזים, בסוף חודש יוני 2008, נוכח החריגה מתנאי ה – Margin Call ודרישת הבנק כי הוא "יסדיר את העניינים", הוא נאלץ לממש את החזקותיו במניות קבוצת דלק שעמדו באותה העת על סך של 40 מיליון ₪.
98. גם בהקשר זה גרסת התובע נסתרה במהלך חקירתו הנגדית; בתחילה, הצהיר התובע (סעיף 45 לתצהירו) כי: "לאחר שבחודש פברואר 2008 הגעתי לשיא בשווי ההחזקות במניית קבוצת דלק, בחודשים הבאים ירד שווי ההחזקות שלי במניית הקבוצה בשל ירידת ערך המניה בעשרות אחוזים, עד שבסוף חודש יוני 2008 נדרשתי על ידי הבנק בהתאם להתחייבות ה – Margin Call לממש את החזקותיי במניות קבוצת דלק, שעמדו באותה העת על סך של 40 מיליון ₪, וזאת לשם פרעון האשראי שניתן לי על ידי הבנק... כאמור, בסוף חודש יוני 2008 דרש הבנק, כי אממש את אחזקותיי במניית קבוצת דלק, אשר עמדו באותה העת על 40 מיליון ₪, וזאת לשם פרעון האשראי, וכזאת נעשה על ידי...". בהמשך מצהיר התובע (סעיף 46) כי: "...נוכח התחייבויותיי כלפי הבנק.. מצב הדברים אליו נקלעתי (היקף האשראי ביחס לשווי תיק ניירות הערך) ודרישת הבנק, כי האשראי ייפרע, הייתי מחויב לממש את כל האחזקות שלי במניית קבוצת דלק.".
99. לעומת זאת, בחקירתו הנגדית, הודה התובע כי יועץ ההשקעות פנה אליו ואמר לו למכור רק חלק מהמניות והוא זה שהחליט באופן עצמאי למכור את כל תיק המניות ואף חזר והדגיש כי בתקופות מסוימות אם היה ממשיך להחזיק בהן נזקיו היו גדולים יותר, וכלשונו: "חלק, לא את הכל, חלק. אח"כ הוא [יועץ ההשקעות – י.ש.] התקשר אליי שוב פעם ואומר לי: תשמע, דני הולך כמו, בחדר מפעילים עליו לחץ מת"א לגבי ה – margin call וזה, תתחיל למכור, תמכור משהו לפחות. אז אני ראיתי את המצב שלי ככה יומיים, שלושה, אמרתי – אם אומרים לי למכור, אני מוכר הכל, ומכרתי את הכל." (עמ' 152 לפרוטוקול, ש' 7 – 12) ובהמשך כשנשאל על ידִי האם יועץ ההשקעות ביקש ממנו למכור רק חלק, השיב התובע בחיוב (שם, ש' 16 – 17) והסביר: "הוא ביקש ממני למכור חלק, שיסתדר עם ה – margin call" (שם, ש' 21 -22). בהמשך נשאל התובע פעמיים נוספות על ידִי האם ההחלטה למכור את הכל הייתה שלו והוא דבק בגרסתו:
"כב' השופט: ההחלטה למכור את כל החבילה, הייתה החלטה שלך?
ת: החלטה שלי הייתה למכור, בעקבות לחצים שהפעילו עליי,...
כב' השופט: אבל אתה החלטת לקחת את זה ולמכור את הכל.
ת: כי אני פשוט ראיתי את המצב, לא יודע, אני כבר הייתי כולי, איך אני אגיד, כבר לא מאוזן.
כב' השופט: לא משנה, אבל ההחלטה למכור את הכל הייתה החלטה שלך.
ת: נכון." (עמ' 153 לפרוטוקול ש' 4 – 19).
100. יועץ ההשקעות הצהיר (סעיף 48 לתצהירו) כי: "כאמור, התובע נטל אשראי לשם רכישת חלק ממניות קבוצת "דלק", ולפיכך היה חתום על כתבי Margin Call למיטב ידיעתי, התובע לא התבקש ולא נדרש לממש את כל תיק השקעותיו כדי להסדיר את החריזה מתנאי כתבי ה – Margin Call עליהם היה חתום. היקף האשראי מול שווי התיק גם מלמד כי לא היה צורך במימוש של מלוא התיק.".
101. גם מר נחמני הצהיר (סעיף 19 לתצהירו) כי: "גם במקרה זה, משהתובע חרג מתנאי כתב ה-MC עליו היה חתום, פניתי אליו וביקשתי ממנו להסדיר את החריגה, כאשר כל אפשרות בה היה בוחר הייתה מקובלת על הבנק, ובלבד שיעמוד בהתחייבויותיו כלפי הבנק. כאמור בסעיף 4 לכתב ה-MC הנ"ל, התובע היה יכול לבחור, בין היתר לממש מניות, או להמציא בטוחות נוספות, או לפרוע חלק מהאשראי שניתן לו.".
102. לפיכך, לאור הסתירות בגרסת התובע ולאור העובדה שהתובע החליט באופן עצמאי לממש את כל תיק המניות, דין טענותיו ביחס לאחריות הבנק לכשלים ביחס למימוש כל תיק מניית "דלק" להידחות.