32. לא היה כל מקום להעלות טענות של מצוקה, עושק וכפייה בכל הנוגע להתחשבנות שנעשתה בין הצדדים. ראשית אציין כי התרשמתי שהתובע (ואשתו) יודע לעמוד על זכויותיו והוא אינו עלה נידף ברוח. אפנה לעדות אורלי באשר לאופן התנהלותו של התובע בשותפות: "אני לא פגועה מאף אחד שמתנשא עליי", עמ' 260 שו' 17 עד עמ' 261 שו' 9; אפנה לעדות הדר באותו עניין: "אני ויעיד אבא שלי, כמה פעמים אמרתי לו, שאני לא מבינה איך הוא מסתדר אתו בתור שותף. אני קשה לי לקבל את כמות ההערות שלו והדרישות שלו והכל לא בסדר, והכל בטענות, והכל הוא הכי טוב, והוא יודע יותר מכולם, ואין ויכוח שיכול להיגמר שהוא לא מנצח בו". להתרשמות זו אוסיף את העובדה שכבר יומיים לאחר פגישת ה"פיצוץ" פנה התובע לקבלת סיוע משפטי (!), ראו עדותו בעמ' 184 שו' 6-7 וממכתב ההתראה שנשלח עולה כי הוא היה מודע לזכויותיו וידע לבצע הפרדה בין העבר לבין העתיד (תיק הפוליסות). כל הדרישות והטענות הללו היו לנגד עיניו עת שוחח עם זיו ביום 17.2.14 והוצעו לו שתי אפשרויות לסיום השותפות.
33. בעניין זה מפנה אני לתמליל מיום 17.2.14 בעמ' 34 שו' 24 עד עמ' עמ' 35 שו' 17, שם מפרט זיו את שתי האפשרויות העומדות בפני התובע: " בנקודת הזמן הזאת יש שתי אפשרויות, אפשרות אחרת שמדברת על במבי. זה אומר שאחד, אתה מוציא לי קודם כל צ'ק על כל מה שקיבלת ממני... אתה מקבל צ'ק על 30% מכל העמלות שנכנסות,.. ואז עושים במבי.. אפשרות שניה – אתה לוקח את הלקוחות שלך ואתה מחזיר לי את ההוצאות שלי מאוגוסט. זה פאשולי כזה, אתה יודע שזה אולי מקבל פה פחות בצורה משמעותית, אבל... אמרתי זה פאושלי, זה הסכום הסופי. אתה נותן לי כסף, לוקח את הלקוחות שלך, ופה אתה תהיה חייב לי הרבה כסף". בהמשך השיחה מבקש התובע להבין שוב מהן שתי האפשרויות העומדות על הפרק, וזיו מבהיר מפורשות, שעל פי האפשרות הראשונה בשלב הראשון יש להשיב את המשיכות בקיזוז העמלות, ולאחר ביצוע ההחזר "עושים התחשבנות במבי" , ראו עמ' 37 שו' 2, ולפי האפשרות השנייה, ה"פאשולית", משלם התובע סכום כסף, לוקח איתו את הלקוחות שהביא עימו ותיק הלקוחות נשאר אצל הנתבעת, ראו עמ' 37 שו' 25. ראו גם דבריו בעמ' 38 שו' 4-9, בעמ' 39 שו' 20-24 מבהיר זיו כי באפשרות השניה: "הכל אני קונה ממך.. אני קונה ממך את התיק".
34. מכל המובאות הללו עולה מפורשות כי הברירה היתה בידי התובע – לבצע התחשבנות מדויקת "על השקל" בנוגע לעבר, ולאחר ביצוע ההחזר לערוך bmby בנוגע לתיק הלקוחות, או לשלם סכום גלובלי של 50,000 ₪ בצירוף מע"מ, ליטול את לקוחותיו הוא; להשאיר את החלק הארי של תיק הפוליסות המשותף בידי הנתבעת (כשאין מחלוקת שמדובר בלקוחות שהיו של הנתבעת) ולשים את הפרשה מאחוריו. זיו חזר על דברים אלו גם בעדותו בפניי, ראו דבריו בעמ' 337 שו' 3-4; עמ' 350 שו' 30 עד עמ' 351 שו' 8; עמ' 351 שו' 23-24, עמ' 352 שו' 1-4 : "הוא יכול לבקש במבי. הוא לא ביקש כי הוא ידע שלא כדאי לו".