110. אני סבורה כי אין בטענות התובעים כדי לשנות מהמסקנה אליה הגעתי. ראשית, הבסיס לנתונים שצוינו על-ידי ד"ר מופקדי בחקירתו הנגדית (מחיר המניה בבורסה בשנת 2019 וההון העצמי של החברה באותה עת) לא הוצג בהליך. לכן לא ניתן לשלול את עמדת הנתבעים לפיה מדובר באירועים נקודתיים וספורים וכי ככלל נסחרה החברה בדיסקאונט לעומת שוויה בספרים.
יתרה מכך, טענות הצדדים נוגעות לנתוני המסחר של המניה במועדים רחוקים יותר ממועד ההנפקה השלישית, כאשר לגישת הנתבעים שלא נסתרה – מדובר במועדים שבהם מצב החברה היה שונה. מחיר המניה עשוי היה להשתנות במהלך הזמן כתוצאה מגורמים רבים, ולכן ככל שמדובר במועד רחוק יותר ממועד ההנפקה הראשונה - יש למחיר המניה משקל נמוך יותר. אכן, מגישת התובעים נובע כאמור כי לא חלו לשיטתם שינויים משמעותיים בחברה המשליכים על מחיר המניה. אולם לא ניתן לקבוע קביעה דומה ביחס לנתבעים – שגרסו כי אין השלכה למחירי המניה במועדים אליהם הפנו התובעים (לאור מצבה של החברה במועדים אלה), מחירים שהנתבעים אף טענו כאמור כי אינם משקפים מגמה קבועה אלא אירועים נקודתיים בלבד.
תמיכתם של הדירקטורים מטעם מר ויגיסר –
111. טענה נוספת של הנתבעים היא כי שני הדירקטורים שמונו מטעמו של מר ויגיסר לדירקטוריון החברה תמכו בהנפקת המניות על כל תנאיה – הן בהתייחס להנפקה הראשונה והן בהתייחס להנפקה השלישית. לשיטתם, תמיכה זו מחזקת את גישתם לפיה מחיר המניה בהנפקה הראשונה לא היה מחיר מקפח.
להסכמה של מי שהעסקה משפיעה עליו ועל זכויותיו עשוי להיות משקל רב כאינדיקציה לקביעת השווי הריאלי של העסקה. הסכמה כזו היא לעתים בעלת משקל רב יותר מזה של חוות-דעת היפותטיות (ר' ענין שטרית; ענין קיטאל; החלטתי בת"צ 40404-03-16 עצמון נ' אסם השקעות בע"מ ואח' (4.8.2020)). כפי שהובהר לעיל, מר ויגיסר לא השתתף בהנפקה הראשונה, ולכן המחיר שנקבע בה היה עתיד להשפיע עליו ועל ערכן של מניותיו. בנסיבות אלה ניתן להניח כי הוא לא היה מאשר את מחיר ההנפקה אילו היה סבור כי היא מבוצעת ב"דיסקאונט" קרי במחיר בחסר, שכתוצאה ממנו ידולל שווי אחזקותיו מעבר לתוספת השווי בערך החברה כתוצאה מההנפקה.
מר ויגיסר טען שהצבעתם של הדירקטורים מטעמו לא שיקפה בהכרח את עמדתו שלו. לטענתו, אף שהוא בחר את הדירקטורים שמונו מטעמו, הוא לא היה בקשר ישיר עמם בנושא ההנפקות ובכל נושא אחר (ר' חקירתו הנגדית של מר ויגיסר, פ' 6.8.2020 בעמ' 69-70). עוד הוא הוסיף כי עמדתו האישית ביחס למחיר ההנפקה באה לידי ביטוי בנספח 32 אותו הוא שלח למר גולדפינגר עוד לפני ההנפקה, בו הוא העלה טענות בקשר לכך שההנפקה מבוצעת תוך הערכת חסר.