--- סוף עמוד 15 ---
נפשית. מסקנתו מתוך מכלול העדויות הנוגעות למצבה ולתלותה במשיב – לא רק על יסוד עדות המשיב – הייתה כי המנוחה לא הייתה מנותקת מסביבתה ולא הייתה תלויה תלות מקיפה ויסודית במשיב לבדו באופן שנשלל ממנה רצונה החופשי. מסקנות אלו נתמכו כאמור, בעדות הנוטריון, עו"ד הללי אשר הותירה על בית המשפט רושם אמין ומהימן, במסמכים רפואיים מזמן אמת, ובעדויות חברותיה של המנוחה, אשר גם הן הותירו כאמור, רושם מהימן על בית המשפט. אכן, מסכים אני עם חברי השופט סובל כי מבחני העזר שנקבעו בפסק הדין בעניין מרום להוכחת קיומה של תלות בין מצווה לנהנה שיש בה כדי ללמד על השפעה בלתי הוגנת, אינם בבחינת רשימה סגורה וניתן ללמוד על קיומה של השפעה בלתי הוגנת גם על יסוד נסיבות אחרות. ברם, לא ניתן להתעלם ממבחני העזר שנקבעו בפסק דין מרום, ובמקרה זה מכלל המבחנים שהובילו את בית המשפט למסקנה נחרצת כי לא הייתה קיימת תלות מקיפה ויסודית שהיה בה כדי לשלול את רצונה החופשי של המנוחה כתוצאה מההשפעה שהפעיל עליה המשיב. גם לא ניתן לבטל את מסקנתו הנחרצת של בית המשפט מתוך צירופן של הנסיבות אודות פעילות המשיב ביום עריכת הצוואה. מסקנה זו ניתנה כאמור, מתוך ראייה כוללת כי הצוואה ביטאה את רצונה החופשי של המנוחה, רצון שלא היה נתון להשפעה פסולה או בלתי הוגנת, ואין לבטלה אך בשל העובדה כי גרסת המשיב בעניין מעורבותו ביום עריכת הצוואה לא עלתה בקנה אחד עם עדויות אחרות ובשל קיומם של יחסי אמון בינו לבין המנוחה. מעשים שבכל יום, שאדם עצמאי, בלתי תלותי ובריא בגופו ובנפשו, מצווה את רכושו לאיש אמונו ומנשל בני משפחה אחרים מעיזבונו. כך למשל, שעה שאדם מצווה את כל רכושו לאשתו – אשת אמונו – שלא פעם שותפה במידה כזו או אחרת בעריכת צוואתו. במקרים כאלו לא ניתן לומר כי בעובדות אלו כשלעצמן יש להטות את הכף אל עבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת, שעה ששאר הראיות מלמדות כי הצוואה משקפת את רצונו החופשי והבלתי מושפע של המצווה.
34. ובאשר להסכם ולייפוי הכוח בהם העבירה המנוחה חלק מהמקרקעין למשיב ולאחר מכן את כולם, גם עניין זה אינו חזות הכול והוא מצטרף אל מכלול הנסיבות. אכן, מקום בו קיימות נסיבות שונות המלמדות על קיומה של השפעה בלתי הוגנת, יש גם במתן ייפוי כוח להעברת אותם נכסים הכלולים בצוואה כדי לתמוך במסקנה כי מדובר בהשפעה בלתי הוגנת (וראו ע"א 423/75 בעניין בן נון, וע"א 733/88 אהרוניאן נ' אלישקה, פ"ד מה(5) 705, שהזכיר השופט סובל). ואולם, מקום בו מכלול הנסיבות אינן מלמדות על קיומה של השפעה בלתי הוגנת אלא שהצוואה משקפת רצון אמיתי להעביר נכס מנכסי עיזבונו לנהנה מסוים ולא לאחר, יכול ייפוי הכוח לחזק דווקא את המסקנה בדבר רצונו הכן של המצווה להעניק את אותו נכס לאותו יורש, כמסקנת בית המשפט במקרה זה.