60. ודוק, החלטת פרופ' דור לשלוח את התובעת לצילום רחם לא נסמכה על חשד לקיום הידרוסלפינקס. נדחתה כאמור, גרסת התובעת, לפיה גב' וייס, הטכנאית ממרפאתו, אבחנה הידרוסלפינקס בבדיקת האולטרסאונד שערכה לתובעת עובר להחזרת הביציות המופרות בחודש ספטמבר 2010. אין לגרסה זו תימוכין. גרסות הגב' וייס ופרופ' דור, לפיהן לא היו דברים מעולם מקובלות עלי, מה גם שדו"ח הבדיקה מלמד על תקינות החצוצרות.
61. פרופ' דור הסביר כי על פי הנוהל במרפאתו, לו הייתה הגב' וייס מבחינה בחצוצרות עם נוזל בבדיקת האולטרסאונד, הרי שהיא הייתה מיידעת אותו על כך והוא היה מבצע בעצמו בדיקת אולטרסאונד נוספת לתובעת, דבר שלא קרה. במבחן המציאות ציינה הגב' וייס בדו"ח הבדיקה כי היא תקינה. ר' דברי פרופ' דור:
"ש. אתה מודע לזה שיש טענה, שבבדיקה שבוצעה אצלך ב - 2010, על ידי ציפי, לפני ההחלטה לשלוח את התובעת לקייב, הגב' ציפי ראתה ממצא של Hidrosalpinx שאתה העדפת להתעלם ממנו. אתה מודע לזה (מדברים יחד).
ת. סליחה, זו המצאה" (עמ' 458, ש' 9-12).
ובהמשך:
"ש. אתה הרי יודע שהתובעת, ואני אספר לך, זה מפתיע אותי שזה לא עמד בפניך, התצהיר, אבל אני אספר לך את מה שאתה יודע, כי התייחסת לטענות האלה בתצהיר, שהתובעת מספרת שבאותה בדיקה שנעשתה לפני ההחלטה לשלוח אותה לקייב, הגברת ציפי יצאה מחוץ לבדיקה, אמרה שהיא רואה משהו, הלכה לדבר איתך,
ת. שלילי לחלוטין. לא דיברה איתי. זה שלילי, זה דמיון. היא לא דיברה איתי וזה לא הנוהל שלנו במרפאה. אני הדגשתי את זה קודם. אם יש לה משהו להגיד לי, היא קוראת לי לחדר שאני אסתכל בעצמי. היא לא מספרת לי סיפורים" (עמ' 469 לפר', ש' 6-12).
הוא הוסיף כי לו היה ידוע לו על ממצא של הידרוסלפינקס בבדיקת אולטרסאונד, לא היה שולח את התובעת לבצע החזרת ביציות בחודש ספטמבר 2010:
"ש. הטענה בעצם אומרת שאתה שלחת אותה לקייב, למרות שראית שיש Hidrosalpinx, מתוך בצע כסף, בלי לתת את הדעת על מה שאתה רואה. זו טענה חמורה. נכון?
ת. ואני אומר לך שהטענה הזאת, על סמך מה את מבססת את זה? יש שתי בדיקות אולטרה סאונד שאין Hidrosalpinx. אז מה את ממציאה איזה סיפורים? זו המצאה. אני שלחתי אותה על בצע כסף? תתביישי. יש עדויות, בית המשפט רואה את העדויות בכתב, לא כל מיני פוטומורגנות של אנשים. אז אל ת, באמת. בצע כסף, זה חמור מאוד מה שאת אומרת..." (עמ' 469 לפר', ש' 19-25).