אפיק משפטי 179 27.05.2015

אפיק משפטי 179 27.05.2015

הדפסה
PDF

עדכוני חקיקה ופסיקה

12 מאי 2015

רק החלטת דירקטוריון ולא החלטת מנכ"ל יכולה למנוע מדירקטור לקבל מידע על החברה

יום לאחר שהוגשה תביעה קיפוח מיעוט בחברה, דירקטוריון החברה קבע, כי כל מידע ביחס לפעילות החברה יועבר לדירקטורים – אחד מהם הוא התובע - רק לאחר אישורו של מנכ"ל החברה ובמידה שהמנכ"ל סבור שיש חשש לפגיעה בחברה או שדירקטור כלשהו פועל שלא בתום לב, הדירקטוריון מעניק לו בזה את הסמכות הקבועה בסעיף 265 (ב) לחוק החברות לפיו החברה רשאית למנוע מדירקטור לבדוק מסמך או נכס של החברה, אם סבר הדירקטוריון (בהתאם להחלטה ...

20 מאי 2015

חברה התובעת אחר תחויב בהפקדת ערובה להוצאותיו אלא אם תוכיח יכולת כלכלית

אדם ושתי חברות בשליטתו הגישו תביעה נגד חברה ומי שהינו בעל השליטה בה ואף דירקטור...

10 מאי 2015

זכות צד להסכם לבטל שרירותית את ההסכם דורשת הפעלת הזכות בתום לב

חברה זכתה במכרז אך מזמין המכרז התעכב בחתימה על ההסכם לאחר המכרז ולאחר שהתגלעו חילוקי דעות הודיע על ביטול הזכיה והתקשר בחוזה עם מציע אחר. החברה טענה כי קיים הסכם מחייב בעקבות הזכיה במכרז ותבעה פיצויי בגובה אבדן הרווח הצפוי לו היה החוזה מקוים...

02 מאי 2015

בנק מחויב בגילוי מוגבר של כל הפרטים הרלוונטיים בטרם החתמת לקוח על כתב ערבות

בנק דרש להכיר בתוקפה של ערבות שנחתמה בגין הלוואה שניתנה לחייב אשר לא עמד בחובו. הערבים טענו כי אין להכיר בערבותם מכיוון שהבנק הפר את חובת הגילוי כלפיהם כשהסתיר מהערבים את מצבו הפיננסי האמיתי של החייב באשר מדובר בהלוואה שכבר ניתנה בעבר והחייב כשל מלהשיבה לבנק...

10 מאי 2015

צדדים להסכם אינם יכולים להתנות על הכלל השולל כפל פיצוי בגין אותה העוולה

תביעה הוגשה לבית המשפט על מנת שזה יקבע האם התובע זכאי הן לפיצוי מוסכם והן לפיצוי בגין נזקיו וזאת מתוקף הסכם שחתמו הצדדים אשר אינו קובע דבר בנוגע לכלל לפיו אין כפל פיצוי בגין אותה העוולה. בית המשפט קבע כי לתובע זכות הברירה בין הפיצוי המוסכם ובין פיצוי בעד הנזק שנגרם, ניתן לתבוע את שניהם רק כאשר מדובר בפיצוי בגין ראשי נזק שונים. העקרון האוסר על כפל פיצוי הוא עיקרון שאין לצדדים הכוח לסטות ממנו, גם אם...

02 אפריל 2015

בעל מקרקעין שלא דורש תשלום בגין דמי שימוש בזמן אמת ייחשב כמי שויתר מכללא על זכותו

בעלת זכויות בדירה הגישה תביעה נגד בני משפחתה לקבלת דמי שימוש ראויים בגין התקופה בה התגוררו בדירה. בני המשפחה טענו כי אין לחייבם בגין דמי שימוש מאחר ובעלת הזכויות לא פנתה אליהם מעולם לשם קבלת דמי שכירות...

שיתוף