אף שהמדובר בהחלטה מסוף יוני, לאור חשיבותו של פסק דין זה אנו מוצאים לנכון לצרפו לתפוצה זו. לאחר שלוש שנים פרסם בית המשפט העליון את החלטתו בבג"צ זה בו תקפה עובדת מדינה את מבקר המדינה על כך שסירב לספק לה הגנה אשר תמנע פיטוריה כעובדת חושפת שחיתות.
סעיף 45ג לחוק מבקר המדינה התשי"ח- מאפשר למבקר ליתן צו הגנה המונע פיטוריו של עובד אשר חשף שחיתות. סעיף חשוב זה נועד לאפשר לעובדים לחשוף שחיתויות ללא חשש להתנכלות מצד המעסיק, אולם עשוי לשמש גם עובדים הפועלים בחוסר תום לב ונקמנות כדי למנוע פיטוריהם – פיטורים אשר לאו דווקא קשורים ל"שחיתויות" אשר חשפו.
בפסק דין בנוי לתלפיות מפי כב' השופטת פרוקצ'יה ובהסכמת הנשיא בייניש והשופטת ברלינר דוחה בית המשפט העליון את העתירה וסוקר באריכות ובאופן ממצה את נושא סמכויות מבקר המדינה בכלל ובמקרה של חשיפת שחיתויות בפרט. כמי שמטפלים לא מעט בנושא תלונות למבקר המדינה ופיטורי עובדים שסרחו אנו רואים חשיבות רבה ביותר בפסק הדין ובייחוד בפרק העוסק בחשש לניצול לרעה של כח התלונה, בו מבהיר בית המשפט העליון כי עובד אשר חושף שחיתויות לכאורה בעקבות פיטוריו ועל מנת להאחז בקרנות המזבח לאו דווקא יזכה להגנה.
המחלקה המנהלית של משרדנו, בראשות עו"ד רנה לפידות, בעלת קרוב ל20 שנות ניסיון בתחום המוניציפאלי ודיני העבודה (ואשר שימשה עד לפני כשנה ומחצה כמנכ"ל המועצה האזורית חבל מודיעין וכיום משרדנו מלווה מועצה אזורית זו), מתמחה בין היתר בתחום דיני העבודה, תחום הרשויות המקומיות (בין באשר מדובר בייעוץ לרשויות ובין בייעוץ כנגד רשויות) ובתחום המכרזים.