--- סוף עמוד 22 ---
(1) 7, 11; ע"א 433/77 הררי נ' הררי, פ"ד לד(1) 776, 779; ע"א 851/79 בנדל נ' בנדל, פ"ד לה(3) 101, 109; ע"א 148/96 בקשי נ' סלמן, פ"ד נג(1) 843, 846; ע"א 2098/97 בוסקילה נ' בוסקילה, פ"ד נה(3) 837, 852; ע"א 5869/03 חרמון נ' גולוב, פ"ד נט(3) 1, 7).
נוקשותו של סעיף 35 לחוק הביאה לעתים את בית המשפט העליון לפרש את הוראת הסעיף בצמצום ובאופן דווקני (לאסמכתאות ראו בפסק דינו של השופט מינץ; אך ראו מנגד דברי הנשיא ברק בעניין בוסקילה, עמ' 855: "אינני סבור שלסעיף 35 לחוק הירושה יש ליתן פירוש מצמצם. כן אינני סבור שיש ליתן לו פירוש מרחיב... סעיף 35 לחוק הירושה צריך להתפרש באופן שיגשים את תכליתו"; כן ראו עניין בקשי, בעמ' 847; עניין חרמון, בעמ' 8; ע"א 6496/98 בוטו נ' בוטו, פ"ד נד(1) 19, 27-26). אולם גם כאשר ננקט הפירוש המצמצם, הדבר לא נועד להמעיט את המקרים בהם בית המשפט עשוי לבטל צוואות הנגועות בחשש להשפעה בלתי הוגנת. סעיף 35 אינו ההוראה היחידה בחוק העוסקת בתופעה של השפעה בלתי הוגנת. לצדו קיים סעיף 30(א) לחוק המורה כי "הוראת צוואה שנעשתה מחמת... השפעה בלתי הוגנת... בטלה". שני הסעיפים דרים זה לזה זה, ואינם מוציאים זה את זה (ע"א 707/76 צארום נ' גורן, פ"ד לב(3) 548, 552). לכן, גם צוואה הצולחת בהצלחה את סעיף 35, לא תאושר בהכרח, ועדיין עשויה להימצא בטלה מחמת השפעה בלתי הוגנת על פי סעיף 30(א). כפי שהובהר בדנ"א מרום (עמ' 829): "סעיף 35 לחוק הירושה קובע, כי מי שלקח חלק בעריכת צוואה – הוראת הצוואה המזכה אותו, או את בן-זוגו, בטלה. ואולם אפשר שמעורבות הנהנה לא תגיע עד כדי לקיחת חלק בעריכת הצוואה, אך תהווה ראיה לכאורה להשפעה בלתי הוגנת על המצווה, או, למצער, שיקול רלוונטי להקמת חזקה בדבר קיומה של השפעה כזאת עליו". ההבדל בין הסעיפים הנו במידת הנוקשות שלהם, לשון אחרת, באפשרות הפתוחה בפני הנהנה להתגבר על החשד הצומח ממעורבותו בהכנת הצוואה. כאשר אותה מעורבות עמוקה ואינטנסיבית עד שהיא באה בגדרו של סעיף 35 לחוק, אחת דינה של הצוואה להתבטל, ואין בידי הנהנה כל פתח הצלה למנוע את הביטול, גם לא באמצעות הבאת הוכחות להעדרה של השפעה בלתי הוגנת. לעומת זאת, כאשר מתגלה חשד "רגיל" להשפעה בלתי הוגנת שאינו מגיע כדי אחד המצבים המתוארים בסעיף 35 לחוק, לא מופעלת נגד הנהנה חזקה חלוטה, וההתדיינות המתקיימת בבית המשפט הנה לגופה של שאלת ההשפעה הבלתי הוגנת, תוך מתן הזדמנות לשני הצדדים להציג את הוכחותיהם בשאלה זאת.