--- סוף עמוד 25 ---
בבחירת עורך הדין שיערוך אותה מחייבת בחינה זהירה של נסיבות העניין על מנת לוודא שאין בהן כדי להצביע על השפעה בלתי הוגנת" (ע"א 7506/95 שוורץ נ' בית אולפנא בית אהרון וישראל, פ"ד נד(2) 215, 225). כמו כן, נטל ההוכחה להעדרה של השפעה בלתי הוגנת הועבר אל הנהנה מקום בו הנהנה הביא את המצווה למשרד עורכי הדין, המתין למצווה במשרד בעת עריכת הצוואה, ומסר לו את השמות ופרטי הזהות של המוטבים על פי הצוואה (ע"א 2622/90 שני נ' לרמר, פ"ד מז(1) 191, 199).
אכן, לצד הצגת ארבעת מבחני העזר בדנ"א מרום לקיומה של תלות המצווה בנהנה, הובהר כי אין מדובר במבחנים ממצים וכי "אין בדברים האמורים אלא אילוסטרציה לנסיבות שבהן יכול בית המשפט לקבוע שהצוואה נפגמת בהשפעה בלתי הוגנת, בלי לגרוע מהאפשרות שבית המשפט יגיע לאותה תוצאה גם על יסוד נסיבות אחרות" (שם, בעמ' 858). העיקר אינו בתלות אלא בשלילת הרצון החופשי של המצווה כתוצאה מההשפעה הפסולה שהפעיל עליו הנהנה (שם, בעמ' 830). השפעה כזאת קשה מאד להוכחה באמצעות ראיות ישירות, שהלוא הראיה הטובה ביותר – עדותו של המצווה – אינה עוד בנמצא "וידיעת האמת לאמיתה קבורה יחד עמו" (ע"א 564/71 אדלר נ' נשר, פ"ד כו(2) 745, 748; ע"א 250/70 שרעבי נ' סוברי, פ"ד כה(1) 429, 431; עניין אלוני, בעמ' 381; עניין שטיינר, בעמ' 342). לכן נקבע כי די בראיות נסיבתיות לצורך העברת נטל ההוכחה אל הנהנה (דנ"א מרום, בעמ' 832, 848, 857-856; עניין מיכקשווילי, בעמ' 342). אותן נסיבות אמורות לבסס חשש ממשי – בניסוח אחר: "אפשרות ברמת הסתברות גבוהה" (דנ"א מרום, בעמ' 853) – להשפעה בלתי הוגנת, יהא מקור החשש אשר יהא. נסיבות אלה "אינן ניתנות להגדרה ממצה" (עניין שטיינר, בעמ' 343). ממילא אין הן מוגבלות דווקא לקיומם של יחסי תלות.
8. מן הכלל אל הפרט. קביעתו של בית משפט קמא לפיה המנוחה הייתה עצמאית, בלתי תלויה במשיב ובעלת קשרים עם אנשים אחרים, אינה מסיימת את הדיון בשאלת ההשפעה הבלתי הוגנת. נפקותה של הקביעה מוגבלת לסוגיית התלות, ואילו במקרה הנוכחי קיימות שורה של נסיבות אחרות, מחוץ לתלות, המבססות חשש ממשי לכך שהוראות הצוואה הנן תולדה של לחץ בלתי לגיטימי שהמשיב הפעיל על המנוחה.
9. הנסיבה הראשונה הנה מעורבותו של המשיב, ביום עריכת הצוואה, בהשגת התעודה הרפואית שהוצגה בפני הנוטריון והוזכרה באישור הנוטריוני שצורף לצוואה כ"תעודה רפואית מתאריך היום המצורפת לאישור זה המעידה על כשירותה ובריאותה התקינה". נפקותה של מעורבות המשיב האמורה משולשת. קודם כול, "מעורבותו של הנהנה בסידורים הקשורים בעריכת הצוואה, שאינה עולה כדי נטילת חלק בעריכתה, עשויה ללמד על הצורך בבדיקה זהירה של שאלת ההשפעה הבלתי הוגנת" (דנ"א מרום, בעמ' 831). השגת תעודה רפואית לצורך הצגתה בפני הנוטריון המאשר את הצוואה, אף שאינה עולה