הנה כי כן, חזקה היא כי התובעת היא היוצרת של העיצוב הגרפי, הקליגרפיה ואיור הספר. חזקה זו לא נסתרה על ידי הנתבע, ומשכך אני קובעת כי כל האיורים בספר (כמו גם הקליגרפיה שבו ועיצובו הגרפי) נוצרו על ידי התובעת.
62. הקרדיט בכריכה הפנימית לא כלל גם את התמונות והצילומים בספר, ולפיכך החזקה האמורה לא חלה על תמונות וצילומים אלה, להבדיל מהאיורים. בספר מופיעים תמונות וצילומים רבים, חלקם יצירות אמנות מפורסמות, צילומים של ידוענים מחו"ל וכיוצא באלה, אשר חלקם הובאו בספר בצורתם המקורית או לאחר עיבוד מינימלי, ולגבי חלקם האחר ניכר כי עברו עיבוד משמעותי יותר.
63. הגם שהאיורים, התמונות והצילומים שבספר נכללים לדידי בהגדרתה של "יצירה אמנותית" בחוק, הרי שכפי האמור תנאי נוסף להגנתן של יצירות אמנותיות מכוח החוק, הוא כי אלו תהיינה מקוריות, ובכלל זאת נדרש כי מקורה של היצירה יהיה ביוצר וכי זו לא תהיה מבוססת על יצירה אחרת.
יצוין כי יצירה המבוססת על יצירה אחרת באופן מהותי, עשויה להיות מוגנת אף היא מכוח החוק, כ"יצירה נגזרת", המוגדרת בסעיף 16 לחוק באופן הבא:
"עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת, כגון תרגום או עיבוד".
על מנת שיצירה נגזרת תהיה מוגנת בזכות יוצרים, עליה לעמוד בתנאי החוק, דהיינו להיות מסווגת כאחד מסוגי היצירות המנויים בסעיף 4(א) לחוק, וכן להיות מקורית (ראו: אפורי בעמוד 176).
64. באשר לאיורים, לגביהם קבעתי כאמור כי הם נוצרו על ידי התובעת – אני סבורה כי ניתן אף לקבוע כי הינם מקוריים (הן בפן היצירתיות, הן בפן ההשקעה והן בפן מבחן המקור), ומשכך כי הם מקנים לתובעת זכות יוצרים בהם.
65. המצב שונה באשר לתמונות ולצילומים, לגביהם לא חלה החזקה שבסעיף 64(1) לחוק, כאמור;
למעט התייחסות הנתבע לתמונה שבעמוד 60 לספר, הלקוחה מתוך סרט של דיסני, ולטענת התובעת בסיכומיה כי ישנו "מספר מוגבל של יצירות נגזרות שהובאו בספר" (טענה שלא נסתרה), הצדדים לא התייחסו ליתר התמונות והצילומים בפן המקוריות, ובכלל זאת לא טענו בפניי אלו מהתמונות ומהצילומים עברו עיבוד ואלו מהם הובאו בצורתם המקורית; מי הם היוצרים המקוריים של התמונות והצילומים הללו; ואף לא הביאו בפניי את התמונות והצילומים המקוריים לצורך השוואתם אל מול התמונות והצילומים המעובדים. לפיכך, ומשסוגיה זו אינה מצויה בידיעה שיפוטית, אין בידי לקבוע אלו מבין התמונות והצילומים בספר הם יצירות מקור של התובעת, אלו מהם עולים כדי יצירה נגזרת, ואלו מבין התמונות והצילומים בספר הם יצירות מקור של יוצרים שאינם צד לתובענה זו, וכפועל יוצא אין בידי לקבוע אלו מבין התמונות והצילומים בספר הם בגדר יצירות מוגנות בזכות יוצרים.