פסקי דין

תא (ת"א) 29430-04-21 עמית בן צור נ' אדם רומיאו מרקס - חלק 3

28 ספטמבר 2022
הדפסה

הנתבע התנגד לשלם לתובעת כל סכום נוסף, וביטל את ההמחאות הדחויות, בסך של 3,000 ₪ כל אחת (סך כולל של 6,000 ₪). בכך הפר הנתבע את התחייבותו הכספית כלפי התובעת לשלם לה בעבור עבודתה הנוגעת למהדורה הראשונה של הספר.

בשל כך פנתה התובעת ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה לביצוע שתי ההמחאות שבוטלו. בתגובה, הגיש הנתבע התנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל, במסגרתה הוחלט ביום 9/5/2021 כי היא תידון במאוחד עם תובענה זו.

12. לאור המחלוקות בין הצדדים, איים הנתבע על התובעת כי ככל שלא תיענה לדרישותיו הוא יפרסם, באמצעות תכנית בידור בטלוויזיה, שהיא פועלת כלפיו באלימות.

בנוסף, פרסם הנתבע בעמודו ברשת החברתית "אינסטגרם" (להלן: "אינסטגרם") כי "היום בשעה 16:00 אחשוף לראשונה כאן את כל הסיפור", תוך צירוף מקטע מתוך כתבה מן העיתון הנוגעת למערכת יחסים שהייתה לתובעת בעבר עם ידוען, תחתיה ציין הנתבע כי "גם אני נפלתי קורבן" תוך תיוג שם המשתמש של התובעת באינסטגרם (להלן: "הפרסום"). בכך ייחס הנתבע לתובעת מעשי אלימות כלפיו.

הנתבע הסיר את הפרסום, לאחר פניית באי כוחה של התובעת בדרישה להסרתו. ואולם, בטרם הוסר הפרסום, נחשפו אליו רבבות מבין העוקבים אחר הנתבע באינסטגרם, לרבות חבריה של התובעת. בכך שייחס הנתבע לתובעת מעשי אלימות, הוציא הנתבע את דיבתה של התובעת ופגע בשמה הטוב.

13. הנתבע פרסם את מספרי הטלפון של התובעת ושל בני משפחתה ככאלה אשר מספקים שירותי ניכיון שיקים, ובשל כך קיבלו התובעת ובני משפחתה שיחות טלפון ממתעניינים בשירותי ניכיון שיקים – תיעוד לפניות אלה צורף כנספח 9 לכתב התביעה.

התובעת אף קיבלה הודעות חוזרות ונשנות מרשת האינסטגרם (אשר צורפו כנספח 8 לכתב התביעה) בשל ניסיונות הנתבע לחדור לחשבונה. בכך, הנתבע, הטריד ומטריד את התובעת ואת בני משפחתה, ופגע בפרטיותה של התובעת.

14. לאחר סירובו של הנתבע לשלם לתובעת עבור רכישת זכויות בקבצים הפתוחים – הם יצירותיה של התובעת, התגלה לתובעת כי הנתבע הפיק את המהדורה השנייה של הספר (להלן: המהדורה השנייה"), אשר הוצאה לאור תוך שינויים וללא קבלת רשותה. מהמהדורה השנייה הושמט שמה של התובעת.

בכך, הפר הנתבע את זכות היוצרים של התובעת, הן את זכותה הכלכלית והן את זכותה המוסרית. אין להישמע לכל שימוש ב"תום לב" או "שימוש הוגן" ביצירותיה, לאור השימוש המסחרי המכוון שעשה הנתבע ביצירותיה.

15. לתובעת התגלה גם כי הנתבע פרסם את יצירותיה של התובעת בעמוד האינסטגרם שלו, מבלי לאזכר את שמה כיוצרת של אותן יצירות (פרסומים אלה צורפו כנספח 12 לכתב התביעה) (להלן: "פרסום היצירות באינסטגרם"). בכך, הפר הנתבע את זכויותיה המוסריות של התובעת.

עמוד הקודם123
4...48עמוד הבא