פסקי דין

תא (ת"א) 29430-04-21 עמית בן צור נ' אדם רומיאו מרקס - חלק 4

28 ספטמבר 2022
הדפסה

16. לחלופין, וככל שלא יתקבלו טענותיה של התובעת בדבר הפרת זכות היוצרים שלה, על הנתבע לפצותה בגין התעשרותו שלא כדין מיצירותיה, על דרך האומדנה, ולחלופי חלופין, בגין עוולת גניבת עין, בהתאם לסעיף 13 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות").

17. על כן, מתבקש בית המשפט כדלקמן:

א. להורות לנתבע בצו קבוע שלא לעשות כל שימוש ביצירותיה של התובעת וביצירות נגזרות, מעבר לשימוש אשר נעשה בהן במסגרת המהדורה הראשונה של הספר, וכן להשמיד כל עותק מפר של יצירותיה או של חלק מהן.

ב. להורות לנתבע לשלם את הפרש שכרה של התובעת בגין המהדורה הראשונה של הספר, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית – סך של 6,000 ₪ כולל מע"מ – סך אשר הוגש לביצוע במסגרת תביעת ההוצל"פ כאמור.

ג. להורות לנתבע לשלם לתובעת פיצויים בסך של 100,000 ₪ בגין הפרת זכויותיה ביצירות הגרפיות ובגין עוולות מסחריות ועשיית עושר ולא במשפט.

ד. להורות לנתבע לשלם לתובעת פיצויים בסך של 50,000 ₪ בגין הוצאת דיבתה ובשל הפגיעה בפרטיותה וניסיון החדירה לחשבון האינסטגרם שלה.

ה. להורות כי הנתבע יישא בהוצאותיה המשפטיות של התובעת בגין תובענה זו, וכן בשכר טרחת באי כוחה בצירוף מע"מ.

18. מנגד, הנתבע טוען כי יש לדחות על הסף את התביעה, שכן כתב התביעה אינו מגלה עילה, וכן לאור היותה של התביעה טורדנית וקנטרנית, באופן המגלם גם שימוש לרעה בהליכי משפט.

הנתבע מוסיף וטוען כדלקמן:

19. היות והתובעת והנתבע היו מצויים ביחסים חבריים בתקופה הרלוונטית, התובעת פנתה לנתבע בבקשה כי "ייתן לה הזדמנות לעבודה ראשונה בתחום עיצוב הספרים". הנתבע נעתר לבקשתה של התובעת על אף חוסר ניסיונה המוחלט בתחום זה. בין הצדדים סוכם כי התובעת אף תעשה הגהה למלל שבספר. מספר ימים לאחר מכן, בשלהי חודש יוני 2020, שלחה התובעת לנתבע את הצעת המחיר אותה ניסחה, ובמסגרתה ציינה, בין היתר, כי היא אינה נושאת בכל אחריות משפטית כלפי הפרויקט. על כן, הטענה כאילו התובעת שותפה ביצירה או מחזיקה בבעלות כלשהי ביצירה, היא טענה כוזבת שעה שמלכתחילה ביקשה התובעת להתנער מכל אחריות משפטית כלפי הפרויקט. התובעת הייתה, לכל היותר, קבלנית משנה בפרויקט.

20. בחודש אוגוסט 2020 ומשהתברר לתובעת כי הספר יכיל 150 עמודים ולא 120 עמודים, היא דרשה תוספת תשלום בסך של 1,700 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבע נענה בחיוב ושילם לה את הסכום, בין היתר על מנת לעמוד ביעדים ובלוחות הזמנים אשר נקבעו עם ספקים ועם לקוחות.

עמוד הקודם1234
5...48עמוד הבא