(III) תוספת ראייתית - ניתוח
224. ברם, אפילו תאמר כי נוכח טענות הזוטא יש מקום לתת משקל מופחת לעדות, שכן טענות אלו הציבו את הנאשם 2 במלכוד שחייבו להעיד ופגעו בזכותו להימנע מכך, אין בדבר כדי לשנות מן התוצאה. זאת, שכן דברי הנאשם 2 בהודעה צולחים הן את המבחן הפנימי, שכזכור דורש שהודאתו תהיה קוהרנטית, רצופה, מפורטת ובעלת היגיון פנימי; הן את המבחן החיצוני הדורש תוספת ראייתית מסוג "דבר מה נוסף".
225. ודוקו, על גרסתו בדבר מתן טובות ההנאה לארזי חזר הנאשם 2 במספר הזדמנויות לאורך הודעתו, הן לפני שנועץ בעורך דינו, הן לאחר היוועצות בת כ-35 דקות, עת אישר כי תוכן דבריו אמת. דברי הנאשם, שתיארו מהלך כרונולוגי שתחילתו בפניית ארזי אליו בשנת 2010 לקבלת סיוע, וסופו בהעברת ירקות ופירות לאירוע המשפחתי של הרב בשנת 2018, היו בהירים וברורים, והוא לא מש מהם לכל אורך חקירתו. בכך מתקיימים תנאיו של המבחן הפנימי. אשר למבחן החיצוני, חלקים שונים בהודאתו של הנאשם 2 זכו לתמיכה ממקורות חיצוניים. בתוך כך בהודעתו שהוגשה בהסכמה, סיפר אחיו של הנאשם, נאדר סעדי, על טובות ההנאה מסוג ירקות ופירות שניתנו לארזי בתקופה הרלוונטית –
ראיתי אותו אולי פעמיים שלוש בזמן של אבא. היו יושבים, מדברים. אבא היה נותן לו מתנה פירות ירקות. נפטר אבא שלי והוא ממשיך עם אח שלי מוחמד. הוא ממשיך איתו. אני לא מתעסק איתו. ראיתי אותו שלוש פעמים במן של אבא. אני זוכר שמוחמד ביקש ממני אולי פעמיים שלוש, פעם אחד אני זוכר בווטסאפ כשהוא היה בחו"ל, הייתי קונה פירות וירקות והייתי נותן לו כמתנה. באותה שיטה שבאבא התחיל. המשכנו (ת/10, עמ' 3, ש' 8-2).
226. במקום נוסף עמד, כאמור, נאדר על שווי הירקות והפירות שניתנו –
ש. באיזה סכומים היו קניות?
ת. 700-800-1200 פעם 1400. לא זוכר.
ש. אז כמה פעמים סך הכול נתת לרב ארזי פירות וירקות?
ת. אולי שלוש ארבע. לא זוכר בדיוק.
ש. מי היה משלם עבור הירקות?
ת. כאב לי הכיס – מפרטי שלי.
ש. הרב שילם?
ת. לא (ת/10, עמ' 4, ש' 41-34)
227. אמנם, גרסתו של נאדר אינה מתייחסת למעורבותו הישירה של הנאשם 2, אלא רק לעצם קיומה של פרקטיקה של מתן ירקות ופירות לארזי, לסכומן ובאופן חלקי גם לתדירותן, ואולם כאמור, ראיית ה"דבר מה נוסף" אינה נדרשת להיות בעלת אופי מסבך כראיית הסיוע, ודי בכך שתאמת את גרסת הנאשם 2. עדותו של נאדר מקיימת אמת מידה זו.
228. זאת ועוד, סביב אירוע מתן הירקות והפירות מיום 7.6.18, הגישה המאשימה סרטון חדירה נסתרת שבו צולם רכבו של ארזי (ת/33ב). מצפייה בסרטון שצולם באותו יום החל מסמוך לשעה 13:00, ניתן לראות כי סביב דקה 7:30 מבוצעת העמסה של ארגזים במושב האחורי ומתנהלת בין ארזי לבין הגורם המעמיס, שיחה, בין היתר בנוגע לכך שהארגזים כוללים שום (החל מדקה 09:00 ואילך); ושיחה בין ארזי לבנו שברכב בשאלה אם הארגזים כוללים גזר (דקה 12:50). בהמשך לכך, כשארזי מגיע למחוז חפצו, הוא משוחח עם אישה והשיחה נוגעת לתחולת הארגזים, הכוללת בין היתר משמשים. ממזכר שערך החוקר יקיר הדר (ת/36) והוגש בהסכמה עולה כי בתאריך ביום 7.6.18, בין השעות 12:26-14:38 שהה ארזי באזור שבין קיבוץ מגידו, נצרת עילית ועפולה; ובשעה 12:26 התקשר לאחמד סעדי שמשמש בעלים של חברת מאפים, כשבאותו הזמן הנאשם 1 נמצא במגידו וכחצי שעה לאחר מכן מגיע לנצרת (שם מצוי חברת קפה סעדי בע"מ). לאחר חצי שעה נוספת הנאשם 1 לא היה עוד בנצרת והגיע לאזור תל עדשים. עוד נאמר במזכר כי היקף השיח הטלפוני בין ארזי לנאשם 1 גדול מן השיח בין השניים בחודשים שקדמו לכך. האמור בסרטון תומך ומאמת את טענתו של הנאשם 2 כי ארזי ביקש וקיבל ירקות ופירות ביום 7.6.18 ללא תמורה, לצורך אירוע משפחתי שקיים.
229. ראייה נוספת המאמתת את דברי הנאשם 2 כי הפעולות שביצעה החברה בוצעו ישירות על ידו היא תעבורה טלפונית שהתקיימה בינו לבין ארזי לאורך התקופה הרלוונטית. כך, בשיחה בין ארזי לנאשם 2 מיום 3.6.18 (ת/30ג) הביע נאשם 2 צער על כך שלא יעלה בידו להגיע (ככל הנראה לאירוע המשפחתי של ארזי) בשל נסיעת עבודה לחו"ל; בירר מי יגיע ביום חמישי (ככל הנראה 7.6.18) והדגיש בפניו כי "אני זמין בטלפון, אתה יכול להתקשר אליי ואם תיתן לי התראה חצי שעה לפני שאתה... מגיע אז אני אגיד להם שיכינו, אני אגיד לך את האמת, אני רוצה שאתה תראה בעין מה... מה נראה לך יפה, אתה מבין?".
230. לדברים מתווספות שתי שיחות טלפון שניהל הנאשם 2 עם ארזי. כך, בשיחה מיום 4.6.2018 (ת/30ד) נאמרו דברים אלה:
ארזי: תסדר את העניין של מידי.
נאשם: מידי? מה יש למידי?
ארזי: הקרואסונים.
נאשם: מה יש להם?
ארזי: התקשרו אליי עכשיו מ... מכרמיאל... שאין לך לתאריך הזה.