מעורבות גורמים עבריינים בהליך בוררות תגרום לפסילתו

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין בו התקבלה בקשה לביטול פסק בוררות עקב מעורבות גורמים עבריינים בהליך הבוררות ובוטל פסק בוררות.
בית המשפט קבע, כי ליבת שיטת המשפט בישראל, ערכיה וערכי מדינת ישראל דורשים, כי מקום בו פועלים גורמים עברייניים בהליך הבוררות, שהוא הליך מעין שיפוטי ומקום שגורמים אלה מתערבים בקביעת דרך התנהלות ההליך ואף נותנים הוראות לבורר, אין מחלוקת שדינו של פסק הבוררות הוא בטלות.
בית המשפט הוסיף, כי גם מעורבות עבריינית בשלבי טרום בוררות היא עילת פסלות. כך, מעורבות של גורמים עבריינים בשלבים הקודמים לפתיחת הליך הבוררות ובכלל זאת בקביעת זהות הבורר תביא באופן מוחלט לפסילתו. הקביעה מהי מעורבות עבריינית הפוסלת את הליך הבוררות דומה לבחינת השאלה האם החלטה מנהלית נגועה במשוא פנים. לעניין משוא פנים המבחן הוא החשש הממשי, כאשר די יהיה בחשש ממשי למעורבות עבריינית בהליך הבוררות או בשלביו המקדמיים כדי להביא לפסילתו, וכך גם בנוגע לבחירת הבורר, וזאת כדי להבטיח את טוהר ההליך. במקרה זה זו בלבד שקיים חשש ממשי למעורבות עבריינית בהליך, אלא מוסכם על הכל, כי הייתה מעורבות משמעותית ומהותית של גורמים עבריינים בניהול הבוררות, ומכאן שברי, כי דין פסק הבוררות להיפסל.
.