תדפיס מרשם החברות של החברה מהווה ראיה להשלמת עסקת מכר מניות בחברה

בית המשפט המחוזי דחה לאחרונה בקשה של בעל מניות להצהיר, כי עודנו בעל מניות בחברה וכי העברת מניות שאמורה היתה להתבצע על-פי הסכם שנחתם לא השתכללה הואיל ולא הועברה מלוא התמורה. בית המשפט קבע, כי עצם העובדה שנעשה רישום ברשם החברות על העברת המניות ובהיות מרשם החברות תעודה ציבורית או רשומה מוסדית, הרישום מהווה ראיה קבילה ובעלת משקל לעניין הרישום במרשם החברה ולפיכך העברת המניות התבצעה בפועל.
חוק החברות קובע, כי בעל מניה בחברה פרטית הוא מי שרשום ככזה במרשם בעלי המניות או מי שאוחז בשטר מניה. בית המשפט קבע, כי אין חולק שבמועד החתימה על ההסכם הועברו המניות ונוכח ההוראה המפורשת בחוק, ברי כי רישום של המניות במרשם בעלי המניות קובע את זכות הבעלות במניות ולפיכך, אם יעלה בידי הרוכש להוכיח, כי רישום מעין זה נעשה במרשם המניות של החברה, יהיה בכך כדי לקבוע כי הזכות הקניינית במניות הועברה לה. בית המשפט קבע, כי למרות שהחברה לא הציגה מרשם זה, היא הפנתה אל ההודעה על העברת מניות שנשלחה לרשם החברות, לפיה הועברו המניות ביום החתימה על ההסכם ובנוסף הציגה תדפיס רשם החברות בו מופיעה העברת המניות. בית המשפט קבע, כי די בכך כדי להוכיח, במידת ההוכחה הנדרשת, כי הרישום לטובת החברה נעשה גם במרשם המניות של החברה כאשר ההודעה על העברת המניות ששלחה החברה והתדפיס מרשם החברות של החברה מהווים ראיה ברורה לאמור במרשם החברה עצמו. עוד קובע בית המשפט, כי העיקרון לפיו האמור במרשם החברות הוא דקלרטיבי בלבד, אינו מעלה או מוריד, שכן גם אם הרישום אצל רשם החברות כשלעצמו אינו יכול להקנות זכות קניינית במניות, ברי כי בהיותו תעודה ציבורית או רשומה מוסדית הוא מהווה ראיה קבילה ובעלת משקל לעניין הרישום במרשם החברה.