מה קורה כאשר במכרז נותרת הצעה תקפה אחת בלבד , האם המזמין מחויב לקבלה ? בפסק דין שניתן לאחרונה נתן בית המשפט תוקף להחלטת ועדת מכרזים לבטל מכרז בו נותרה (לאחר פסילת אחת ההצעות ) הצעה אחת בלבד ולבצע את העבודה באופן עצמאי. "מי נתניה" פרסמה מכרז לגביית חיובי מים וביוב אליו הוגשו 2 הצעות בלבד. ההצעה הזולה יותר (אשר גם זכתה ) נפסלה על ידי בית המשפט בשל פגם בערבות הבנקאית אשר לא תאמה את נוסח ערבות המכרז. עקב פסילת ההצעה הזוכה החליטה ועדת המכרזים לפסול גם את ההצעה השנייה בשל פגם טכני (תדפיס רשם חברות לא מעודכן). חברת מ.ג.ע.ר – מגישת ההצעה השנייה - לא השלימה עם החלטת ועדת מכרזים בטענה כי לא ראוי לפסול את הצעתה הואיל והפגם הטכני ניתן לריפוי ע"י השלמת המסמכים. בית המשפט העליון שדן בסוגיית הפגם הטכני קבע במספר פסקי דין כי יש להבחין בין פגם מהותי שכוחו לפסול הצעה לבין פגם טכני שאינו מצדיק פסילה. עם זאת , בפסקי דין אחרים נקבע כי כל פגם הוא פגם וכדי שלא לפתוח פתח לפרשנות מתוחכמת, מן הראוי לדקדק בקיום תנאי המכרז ולהחמיר עם מי שלא קיים תנאי מן התנאים - יהא טיבו של התנאי אשר יהא. כך או כך, מומלץ להקפיד הקפדה יתרה בעמידה בכל התנאים הטכניים של המכרז ולהתייעץ עם עורך דין המתמחה בדיני מכרזים בטרם הגשת ההצעה. לעניין היות ההצעה הצעה יחידה, על פי דיני המכרזים, כאשר נותרת הצעה יחידה, על הועדה לנמק נימוקיה המשמעותיים. כלומר, לא תתקבל הצעה יחידה כאשר נשלל היסוד העיקרי של התחרות השוויונית, שתכליתה השוואה בין ההצעות השונות . עם זאת, ניתן לבחור הצעה יחידה במקום שהוכח כי היא עומדת בתנאי המכרז וההצעה סבירה מבחינה כלכלית. במקרה המתואר, וועדת המכרזים נמקה את פסילת המכרז גם בכך שקיים היה פער גבוה בין שתי ההצעות. גם בעניין זה, נתן בית המשפט תוקף להחלטת ביטול המכרז על אף קיומו של אומדן, אשר נבנה על בסיס נתונים ותקציב ידועים מראש . סוגית ביטול מכרז וביצוע עצמאי של העבודה נדונה בעבר בבית המשפט העליון במקרה בו התברר למציע במכרז כי ביצוע העבודה באופן עצמאי ישתלם יותר ויהיה זול יותר. בעניין זה פסק בית המשפט העליון כי המזמין רשאי לבצע את העבודה בכוחות עצמו אם שיקוליו הכלכליים מצדיקים זאת. חשוב לציין, כי נושא המכרזים הוא נושא מורכב ביותר (הן מצד המזמין והן מצד המתמודד) אשר מוסדרים במספר דברי חקיקה ובדין. לכן, חשוב להתייעץ בעניינים אלו באופן שוטף עם עורך דין המתמחה בתחום
פורסם ב אפיק משפטי 059 28.09.2010
אולי יעניין אותך גם
הנכס לא קשור אלי, אז למה אני חייב לשלם עליו ארנונה?
מיסוי ותמריצי מדינה או מימון מדינה
משפט ציבורי, איכות סביבה ודיני מכרזים
מאמר בנושא האפשרות לחייב בארנונה אדם שאינו משתמש בעצמו בנכס, לרבות בעל מניות בחברה. את המאמר כתבה אסנת נתאי ממשרד אפיק ושות'.
זכייה במכרז או הימור בקזינו?
משפט ציבורי, איכות סביבה ודיני מכרזים
מאמר בנושא מכרזים והחשיבות העליונה לקבל ייעוץ משפטי לא רק בתחום המכרזים אלא גם בתחום של חוזה המכרז, בטרם הגשת הצעה במכרז. את המאמר כתבה עו"ד שלי וילנר ממשרד אפיק ושות'
הזול יוצא יקר, כלל אצבע לחיים – ובמכרזים?
משפט ציבורי, איכות סביבה ודיני מכרזים
משפט ימי, דיני תעופה והובלה
כולנו מכירים את כלל האצבע הידוע, שלעיתים רבות נכון לכלל תחומי החיים, המלמד כי הזול יוצא יקר. האם הכלל הזה תקף גם למכרזים? האם רשות ציבורית יכולה להרשות לעצמה שלא לבחור את ההצעה הזולה ביותר ובאיזה מקרים ניתן לשלול זכייה ממציע רק משום שהגיש הצעה כספית שהיא פשוט "טובה מדי"? מכרז הוא הליך תחרותי אשר […]
כשהדירקטוריון לא מקבל החלטה להוציא להורג את אבא שלי אבל בכל זאת הורג אותו
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
משפט ציבורי, איכות סביבה ודיני מכרזים
הורות פונדקאות ואימוץ
אבא שלי – דוד אפיק – נפטר מקורונה בדצמבר, 2020, למרות שמעולם לא נדבק בוירוס. אבא שלי הוצא להורג בגיל 86 על פי גזר דין מוות שהטילה עליו ממשלת ישראל, למרות שמעולם לא קיבלה החלטה להרוג אותו. להיפך, גזר הדין הוצא במחדל, על ידי כך שהממשלה החליטה לא לבצע פעולות נדרשות. האמת שהממשלה לא באמת […]