לטענתם, כלל נכנעה ללחץ זה, עקב קשרים עסקיים וכלכליים שהיו לה עם אותם בנקים, ובעיקר עם בנק מזרחי, והחלה להצר את צעדיה של הכי ישיר ולהערים קשיים רבים בדרכה, תוך הפרת הסכם ההתקשרות, הכתבת שינויים בגובה העמלות והמקדמות, אי תשלום מקדמות על פי המחויב בהסכם, אי העברת עמלות, הגבלת מספר הפוליסות המונפקות על ידה, חסימתה מלפנות ללקוחות של בנק מזרחי ובנק משכן, סיכול מנגנון הנאמנות שנקבע בהסדר הגביה וסיכול הנפקת אגרות החוב של הכי ישיר.
בכך, לטענת התובעים, גרמו כלל ובנק מזרחי לקריסתה המוחלטת של הכי ישיר ולהגעתה להליכי פירוק.
5. לטענת התובעים, הנתבע 2, ששימש אז כמנכ"ל כלל, הנתבעים 3 ו-4, ששימשו אז כמשנה למנכ"ל, הנתבע 5, ששימש אז כמנכ"ל אריה חברה לביטוח בע"מ שהיתה חברת בת של כלל, והנתבע 7, ששימש אז כמנכ"ל בנק טפחות (שהתמזג אחר כך עם בנק מזרחי) (כולם יכונו להלן בשמות משפחותיהם), אחראים כולם, באופן אישי, לקריסתה של הכי ישיר.
6. כאמור, הכי ישיר נכנסה להליכי פירוק בתחילת שנת 2006 ובית המשפט מינה לה מפרקים זמניים (להלן – המפרקים).
המפרקים תבעו את כלל על הנזקים שנגרמו להכי ישיר, בסך 206 מליון ₪.
כלל הגישה תביעה נגדית על סך כ-26 מליון ₪.
עקב תניית בוררות בהסכם שביניהן, הורה בית המשפט לברר את התביעות בהליך של בוררות, והבוררות התקיימה בפני כב' השופט (בדימוס) שלום ברנר (להלן – הבורר).
בסופו של דבר, ולמרות התנגדותם הנחרצת של פסטרנק וגלובוס, הגיעו המפרקים וכלל להסכם, שבו הוסמך הבורר לפסוק על דרך הפשרה מהו הסכום שתשלם כלל לקופת הפירוק, בין הסכומים 7.5-15.5 מיליון ₪.
--- סוף עמוד 3 ---
בהתאם לכך, פסק הבורר, ביום 9.6.09, כי על כלל לשלם לקופת הפירוק סך של 11,725,000 ₪ (להלן – פסק הבורר).
7. נקודה החשובה לעניננו: קיימת זהות כמעט מוחלטת בתשתית העובדתית, שנטען כי הביאה לקריסתה של הכי ישיר, בין זו שפורטה בתביעת המפרקים ובין זו המפורטת כאן.
קיימת זהות רבה בין עילות התביעה העיקריות בשתי התביעות: הפרת ההסכם, רשלנות ועוולות הקשורות לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988.
גם רכיב הנזק העיקרי המפורט בשתי התביעות: בתביעה שם - ירידת ערך מניותיה של הכי ישיר, ובתביעה זו – ירידת ערך המניות המוחזקות על ידי התובעים כתוצאה מכך, דומה.
(מפנה להשוואה שנעשתה בין שתי התביעות בבקשת כלל לסילוק התביעה על הסף, סעיפים 57-71).
8. התובעים טוענים, כי עקב קריסת הכי ישיר וכניסתה להליכי פירוק, בעקבות מעשיהם של הנתבעים, נגרמו להם הנזקים הבאים: