23. לטענת התובעים, בכל אחד ואחד מן הממורנדומים שערך הנתבע במהלך השנים, המערכת הוצגה כמערכת זמינה ועובדת, בעלת טכנולוגיה פטנטבילית, ייחודית, שעולה על כל המוצרים המתחרים בעשרות מונים. בממורנדומים המערכת תוארה בלשון הווה. לא צוין באף ממורנדום שמדובר במערכת שאינה שמישה. בכל הממורנדומים ניתן להבין שקיימת מערכת עובדת שניתן למכור, שיש הסכמים חתומים ויש התקנות.
התובעים מפנים לממורנדומים לסקירות שהכין הנתבע בשנים 2005 עד 2009, שמציירים תמונה של מערכת עובדת, התקנות מוצלחות, הסכמים חתומים ותקבולים צפויים בגין התקנות שכבר בוצעו, בטווח של שבועות וחודשים ספורים. בסיכומים נטען גם כי בממורנדום משנת 2007 כתוב לראשונה שהנתבע השקיע 1.5 מיליון דולר בפיתוח המוצר עובר להקמת החברה, אך לא הוצג לכך בדל ראיה והמצג סותר את הנטען בסעיף 44 לכתב ההגנה, לפיו בזמנים הרלוונטיים לא היה כל פיתוח וכל שהיה זה מוצר של חברת OTI ולא מוצר שפיתחו הנתבע או החברה.
נטען כי בממורנדום הוצג מודל עסקי ייחודי, המאפשר קבלת רווחים מהתקנת המוצר החל מהיום הראשון. על אף קיומו של המודל, לא יצא הדבר אל הפועל. לטענת התובעים, המסקנה המתבקשת היא שהמודל הוא בדיוני או שלא היתה מערכת שניתן להתקין, אחרת אין הגיון בהתנהלות של הנתבע.
24. התובעים טוענים כלפי הנתבע להשתק שיפוטי, בגלל הטענה שהעלה בסעיף 44 לכתב ההגנה, שם כתב כי לעת ההשקעה, אכן לא היה מוצר, המוצר לא פותח כלל ולבטח לא היה בשימוש. הוא כתב כי המוצר שהיה בתחילת דרכה של החברה כלל אינו מוצר שפיתח הנתבע אלא מוצר של חברה אחרת בשם OTI שבכלל לא פותח על ידי הנתבע או על ידי החברה. התובעים טוענים כי לאחר חילופי ייצוג, כאשר הבין הנתבע שגרסתו - לפיה אין מוצר ואינו מוכן לשימוש וכספי ההשקעה נועדו לפיתוח המוצר - קורסת לחלוטין למול המצגים שפיזר לכל עבר, הוא שינה חזית.
לטענת התובעים, יש לראות באמירותיו של הנתבע בכתב ההגנה משום הודאת בעל דין לכל דבר ועניין והוא מושתק מלטעון אחרת מהאמור בכתב ההגנה.
25. לטענת התובעים, הוכח בפני בית המשפט כי הנתבע שלט באופן בלעדי בכספי המשקיעים, בכספי החברה ובהעברות הכספים; הוא מסר מידע כוזב על השימוש בכספי ההשקעה ונמנע מלצרף את ההסכמים עם אידנטיטי ועם פאבל; הנתבע פעל בניגוד עניינים מהותי תוך ערבוב הכספים בין החברות השונות והשתמש בכספים לצרכיו השונים לרבות פיתוח תכנת TM ומימון הוצאות פרטיות; הנתבע נמנע מלתת הסברים להיכן כל הכסף נעלם; הנתבע נמנע מלתת פירוט אודות עלויות הפיתוח ולא הציג מסמך כלשהו, למרות שהכל בשליטתו המלאה. נטען כי על פי מסמכי הממורנדום, הוצג למשקיעים כי השימוש בכספי ההשקעה יהיה בין 150,000 דולר ל 500,000 דולר ומדובר בהמשך פיתוח של פיצ'רים נוספים.