214. מצאתי כי עילה זו מתקיימת בענייננו באופן חלקי בלבד. בהתייחס לחלק הארי של הפרסום, התרשמתי כי הנתבעות שכנגד האמינו בנכונות הפרסום, ופעלו מתוך אמונה כי זה נעשה ע"י גלובל במטרה לפגוע בהן.
למעשה, החלק היחיד בפרסום, אשר ביחס אליו ניתן לקבוע, כי הנתבעות שכנגד ידעו או צריכות היו לדעת כי אינו נכון, הוא זה הנוגע לטענתן בדבר ביטול העיקול הזמני, לאחר שהתברר שאין בסיס אמיתי לטענותיה של גלובל.
215. בהתאם לס' 11 לחוק עוולות מסחריות, הפרת ס' 2 של אותו החוק, היא בגדר עוולה נזיקית.
--- סוף עמוד 52 ---
216. בהתאם לס' 12 לחוק עוולות מסחריות, הסעדים הקבועים בסעיפים 13-21 לאותו החוק, לא יחולו על עוולת תיאור כוזב. התובעים שכנגד יכולים איפוא למצוא מזור, רק במסגרת הוראת הפיצוי, הקבועה בס' 76 לפק' הנזיקין.
217. עם זאת, בהינתן קביעתי לעיל, לפיה התובעים שכנגד לא הוכיחו את נזקם, הם אינם זכאים לפיצוי כלשהו, בגין הפרסום הכוזב הכלול בפרסום.
עוולת שקר מפגיע
218. לצורך הוכחת קיומה של עוולת שקר מפגיע, כהגדרתה בס' 58 לפקודת הנזיקין, יש להוכיח התקיימם של שלושה יסודות: כזב בהצהרה, כוונת זדון ונזק. מקום בו לא הוכחה כוונת זדון או נזק, אין מקום לפסיקתו של פיצוי בגין רכיב תביעה זה.
סוף דבר
כפי המפורט בגוף פסק הדין תשלם גלובל לספייס-יט, פיצוי בסך של 80,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
מן העבר השני, ובהתייחס לתביעה שכנגד תשלום ספייס-יט לגלובל סך של 8,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
הסכומים ניתנים לקיזוז.
תוך שנתתי דעתי להיקפי התביעות, הסכומים אשר נפסקו בסופו של יום , התנהלות הצדדים בהליך ושאר השיקולים הצריכים לעניין אני מורה כי כל אחד מהצדדים יישא בהוצאותיו.
המזכירות תעביר עותק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.
זכות ערעור כדין לכב' בית המשפט העליון.
ניתן היום, י"ט אב תשפ"א, 28 יולי 2021, בהעדר הצדדים.
הלית סילש