בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו
בפני: כב' השופטת נטע רות
נ.צ. גב' יהודית ארבל
נ.צ. מר יגאל פלטאו
עב 003028/05
27/06/2007
בעניין:
עודד כהן
ע"י ב"כ עוה"ד
בנק רוני
התובע
נ ג ד
"תפוח" טכנולוגיות טבעיות בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד
אפיק דורון
הנתבעת
פסק - דין
בפנינו תביעה לתשלום פיצויי פיטורים ופיצויי הלנה בגינם, שלושה חודשי הודעה מוקדמת מכוח הסכם נטען, פיצויי הלנת שכר חודש 12/04 ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין.
א. רקע כללי
1. הנתבעת הינה חברה העוסקת ביצוא, יבוא והפצה של חומרי קוסמטיקה וחומרי ריפוי. מניותיה של הנתבעת הוחזקו עד לחודש דצמבר 2004 על ידי שני בעלי מניות והם: גב' מוריאל בורנשטיין ומר קובי שמיר (ר' תדפיס רשם החברות נספח ה' לכתב ההגנה). בחודש דצמבר 2004 נרכשו מניותיה של גב' בורנשטיין על ידי מר קובי שמיר (להלן: "מר שמיר") כאשר בת זוגתו הגב' מיכל שמיר החלה לשמש מחודש דצמבר 2004 ואילך כמנכ"ל הנתבעת (ר' סעיפים 1 ו-8 לתצהיר התובע).
2. התובע כלכלן ובעל השכלה במינהל עסקים ובסטטיסטיקה, מפעיל עסק משפחתי בשם אפ.אי.סי. אינטרנשיונל (להלן: "אף.איי.סי." או "F.I.C.") העוסק במתן שרותי סחר בתחום הכימיכלים ורכיבי המזון. במסגרת עסק זה ניתנו ע"י אף.איי.סי. שירותים לעסקים שונים בתחום הסחר (ר' עמ' 5 לפרוטוקול עדותו של התובע ש' 1-7 וכן בש' 16-17; עמ' 6 לפרוטוקול בש' 4).
--- סוף עמוד 1 ---
אף. איי.סי. העסיקה בתקופה הרלוונטית לתביעה 4 עובדים ובכללם גם התובע. אין חולק על כך כי במסגרת השירותים שהעניקה אף.איי.סי. לעסקים אחרים פעלו מטעמה עובדים שונים מלבד התובע (ר' עמ' 5 לפרוטוקול ש'1-2 וש' 9-12).
3. במהלך שנת 99', עלו היחסים בין בעלי המניות של הנתבעת (מר שמיר ומר שמיר בשמה של גב' בורנשטיין) על שרטון. מצב דברים שהוביל לחיפוש אחר גורם שיתן שירותי ניהול כללי לנתבעת.
לצורך כך, אותרה אף.איי.סי. אשר סיפקה לנתבעת שירותי ניהול עבור תשלום שניתן כנגד חשבוניות שעל גביהן נרשם שם העוסק המורשה: "עודד כהן" ולצידוF.I.C.” international Food ingredients and chemicals”. ברישומי הנתבעת צויין כי התשלומים שניתנו לתובע, כנגד חשבוניות, היו בגין דמי ניהול, שכ"ט או ייעוץ (נספח ג' לתצהיר מר שמיר). זה המקום לציין כי התובע, אשר התבקש ליתן שירותי ניהול לנתבעת, עמד בקשרים עסקיים עם בן זוגה של הגב' בורנשטיין. שכן, הוא החזיק במניות יחד עם מר בורנשטיין בחברה אחרת בשם "ראד טכנולוגיות טבעיות בע"מ", שנוהלה באמצעות עובדיה של F.I.C. (ר' סעיף 28 לתצהיר התובע).
4. מהחשבוניות שהציג התובע עולה, כי דמי הניהול ששולמו ל- F.I.C. בתוספת מע"מ, עמדו על סך של כ- 12,000 ₪ (ר' נספחי ג' לכתב התביעה).