5. מהראיות עולה עוד כי לתובע לא הוקצה חדר במשרדיה של הנתבעת וכי הוא לא נהג לפקוד את משרדי הנתבעת באופן סדיר. זאת שעה שבין הצדדים קיימת מחלוקת ביחס לתכיפות ביקוריו במשרדי הנתבעת (ר' סעיף 4.4.8 לתצהיר מר יעקב שמיר וסעיף 3-4 לתצהיר התובע).
6. במהלך המו"מ לרכישת מניות הנתבעת ע"י מר שמיר, ביום 16.12.04, פנתה אל התובע הגב' מיכל שמיר (רעייתו של מר קובי שמיר ומי שכיהנה כמנכ"ל הנתבעת לאחר הפסקת ההתקשרות עם התובע) באמצעות הדואר האלקטרוני. זאת, על מנת לברר את עמדתו ביחס למעמדו בנתבעת (כקבלן עצמאי או כ"עובד"), כמו גם את מעמדם של מתקשרים נוספים עם הנתבעת. במענה לפניה זו, כשאת תשובותיו שזר בשאלות שהפנתה הגב' שמיר, הגדיר התובע באופן חד משמעי את היחסים שבינו לבין הנתבעת כיחסים שבין קבלן עצמאי לבין מקבל שירותים ובלשון התכתובת לאמור:
"[הגב' שמיר]: עודד [התובע] שלום,
כהמשך למייל ממך, אני מבינה מהאמור כי הנך מועסק כקבלן עצמאי והנך מקבל את שכרך (לרבות כל ההטבות שהיית מקבל אילו היית מוגדר כעובד החברה ולא כקבלן עצמאי) כנגד חשבונית מס.
--- סוף עמוד 2 ---
[התובע]: אכן כך.
[הגב' שמיר]: האם קיימות הטבות כלשהן או מרכיבי שכר כלשהם אחרים?
[התובע]: לא, פרט לזכאות לשלושה חודשי שכר כפיצויים [התובע כיוון בעניין זה לשלושה חודשי הודעה מראש (ר' סעיף ט' לנספח א' לתצהיר התובע)].
[הגב' שמיר]: כמו כן, האם תוכל בבקשה להעביר אלי רשימה קצרה הכוללת את כל אחד מבעלי התפקידים בחברה, תפקידו, מעמדו (עובד או קבלן, אם יש בעלי תפקידים נוספים הפועלים בדרך זו) ושכרו (עלות חברה).
[התובע]: אשלח לך את המבוקש ביום ראשון.
בברכה, עודד"
(ר' נספח א' לתצהיר מר יעקב שמיר וכן, סעיף 2.2 לתצהירה של הגב' מיכל שמיר).
6. אין חולק על כך כי ביום 29.12.04, לאחר רכישת מניותיו של גב' בורנשטיין ע"י מר שמיר, הופסקה ההתקשרות עם התובע. זאת לטענת הנתבעת, עקב גילוי אי סדרים להם היה אחראי התובע ופעולות שנקט מתוך מצב של ניגוד עניינים בין מעמדו כנותן שרותי ניהול לנתבעת לבין שאיפתו לרכישת מניותיה במחיר מופחת, כמו גם להיותו ספק של הנתבעת (ר' סעיף 2 לתצהירה של הגב' מיכל שמיר). בהתאם לכך, אף נשלחו לתובע שני מכתבים מטעם הנתבעת, שניהם מיום 29.12.04: במכתב האחד הודע לו על הפסקת ההתקשרות עימו לאלתר (נספח ב' לתצהיר התובע) ואילו במכתב הנוסף הועלו כלפיו טענות שונות לפיהן מזה מספר חודשים אין הוא מגיע למשרדי הנתבעת ואינו מתפקד בפועל כמנכ"ל ומשכך, כל ההסכמות שהיו בינו לבין הנתבעת בטלות (ר' נספח ד' לתצהירו של מר יעקב שמיר).