פסקי דין

תא (ת"א) 31689-01-20 רות אופק נ' ענת בן נתן - חלק 2

21 אוקטובר 2022
הדפסה

8. בחודש ספטמבר 2019 החזירה הנתבעת והעלתה את אתר "בלוגיסרי". התובעת טוענת, כי לאחר חזרת האתר, העלתה הנתבעת תכנים של התובעת לרבות הלוגו ושם הבלוג בעמוד הראשי של אתר "בלוגיסרי" וכן בעמודים המומלצים של האתר. יתרה מכך, הנתבעת כללה עמוד שלם המוקדש לתובעת ובו תמונת פרופיל של התובעת, וכן תיאור התובעת, המוצג כראיון שנעשה עם התובעת, וזאת חרף דרישת התובעת שלא להשתמש בשמה או בתמונותיה באתר הנתבעת. האתר היה באוויר במשך חודשים רבים (סעיף 62 לתצהיר התובעת).

9. לטענת התובעת, הפרה הנתבעת את זכויות היוצרים שלה לפי חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 (להלן: "חוק זכות יוצרים"); התעשרה על חשבונה והפרה את הוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ח-1979 (להלן: "חוק עשיית עושר"); ביצעה עוולה של גניבת עין והתערבות לא הוגנת לפי חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 (להלן:"חוק עוולות מסחריות"); ביצעה עוולת גזל כמשמעו בסעיף 52 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן "פקודת הנזיקין"); פגעה בפרטיות התובעת, לרבות שימוש בשמה, בכינוייה, במוניטין שלה ובתמונות שלה לשם הפקת רווח כמשמעותה בסעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות").

10. לטענת התובעת, הפרות הנתבעת פגעו במספר הכניסות לאתר התובעת; פגיעה בדירוג האתר במנוע החיפוש גוגל; פגיעה בשמה הטוב של התובעת ובהכנסותיה משיתופי פעולה מסחריים.

11. הנתבעת טוענת מנגד, כי מדובר בתביעה קנטרנית שכל תכליתה עשיית עושר ולא במשפט על חשבונה. אתר "בלוגיסרי" מרכז הפניות וקישורים לאתרים ומתכונים שעשויים לעניין חובבי בישול, על דרך יצירת קישורים לבלוגים מרכזיים. האתר פעל בדרך טכנית של שאיבת תוכן מן הבלוגים והאתרים אליהם הפנה, כך ששמו של כל בלוג שנבחר הופיע ביחד עם קישור לפוסט האחרון שהועלה שם.

12. הנתבעת טוענת, כי בתחילת שנת 2019, אירעה תקלה אשר גרמה לכך, שתוכן מאתר התובעת ומאתרים נוספים, נשאב לדפים פנימיים באתר "בלוגיסרי". התוכן שנשאב הופיע בעמודים פנימיים, אשר הגולשים באתר כלל אינם חשופים אליהם. הנתבעת טוענת, כי לא ידעה ולא יכולה היתה לדעת אודות התקלה, עד אשר דבר קיומה נמסר לה בחודש יוני 2019, או אז, תוקנה התקלה באופן מיידי. הנתבעת אף הורידה את האתר מהרשת למספר חודשים, במטרה לבצע בדק בית יסודי ולהבטיח שלא תהיינה תקלות נוספות.

13. את הצד הטכני של בניית האתר וניהולו, הפקידה הנתבעת בידי הגב' נגה אידרמן אשר השתמשה לשם ביצוע ההפניות בתוסף בשם Echo RSS feed post generator plugin for WordPress. מטרת התוסף היתה יצירת הפניות לבלוגים. התובעת מנסה להטעות את בית המשפט בכך שהיא מכנה את התוסף "בוט". כתוצאה מאי הבנה בין נגה אידרמן לנתבעת, נשאב לאתר הנתבעת תוכן מהבלוג של התובעת ובלוגים נוספים, בהיקף גדול בהרבה מזה שהתבקש ומבלי שהנתבעת תהיה מודעת לו.

עמוד הקודם12
3...13עמוד הבא