בפני כבוד השופטת אפרת פינק
העוררת מדינת ישראל
נגד
המשיבים
1. אלון אלבז
2. נט פיי בע"מ
באמצעות ב"כ עו"ד יאיר אלוני
3. מדיה קראש בע"מ
החלטה
לפניי ערר המשטרה על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון )כבוד השופט גיל גבאי( מיום 12.3.23, בה"ת 39378-08-22, לפיה הורה לעוררת להעביר לידי המשיבה 3 כספים בסכום של 130,179 ₪ מתוך הכספים שתפסה.
מבוא
1. משיב 1 הוא הבעלים של משיבה 2, חברה המשמשת כמאגד סליקה, המספקת לבתי עסקשירותי ניהול סליקת אשראי. משיבה 2 התקשרה בהסכם עם חברת כרטיסי אשראי (להלן - ״כ.א.ל) בסליקה ובניהול כרטיסי אשראי, לפי חוק הבנקאות )רישוי( ), תשמ״א - 1981 צורך מתן שירותי ניהול עבור תשלום באמצעות כרטיסי האשראי של כ.א.ל )להלן "הסכם כ.א.ל –" ).
2. בהתאם להסכם בין משיבה 2 לחברת כ.א.ל, התקשרה משיבה 2 עם משיבה 3 - בית עסק המספק שירותי מדיה - על מנת לספק לה שירותי ניהול סליקה עבור תשלומים באמצעות כרטיסי אשראי של כ.א.ל המבוצעים לבית העסק. לפי ההסכם, מחויבת משיבה 2 לזכות את משיבה 3 פעם בכל חודש בגין עסקאות שערך בית העסק ושמשיבה 2 סיפקה שירותי ניהול סליקה בגינן. לפי ההסכם, משיבה 2 רשאית לעכב מדי חודש 5% מסכום המחזור החודשי למשך 180 ימים, כסכום ביטחון מעוכב, שנועד לוודא כי העסקה אינה מבוטלת (להלן - "הסכם בית העסק").
למען השלמת התמונה העובדתית יובהר, שלפי ההסכמים, בדרך העסקים הרגילה, ריכוז העסקאות בכל חודש שבוצעו על ידי לקוחות של משיבה 3 באמצעות כרטיסי האשראי של כ.א.ל, אמור לעבור לסליקה דרך חשבון זמני של כ.א.ל, ומשם באמצעות משיבה 2 - המאגד המספק שירותי ניהול סליקה - בסופו של דבר, יזוכה החשבון של משיבה 3, כתשלום עבור העסקאות. הלכה למעשה, לפי הנטען, משיבה 2 החזיקה 10% מערך העסקאות של משיבה 3, לתקופה של 90 ימים לצורך הבטחה בפני ביטול עסקאות.
3. במסגרת חקירה המתנהלת נגד משיבים 1 ו - 2, , בחשד לביצוע עבירות כלכליות ועבירות הלבנת הון, תפסה המשטרה, בין היתר, בחשבון הבנק הזמני של כ.א.ל, כספים בסכום כולל של כ- 17,000,000 ₪. המדובר בכספים שמשיבה 2 אמורה היתה לספק שירותי ניהול סליקה בגינם. בין היתר מדובר בכספים שהתקבלו כתוצאה מעסקאות שביצעה משיבה 3 מול לקוחותיה, ושמשיבה 2 אמורה היתה לזכות את משיבה 3 בגינם. אין מחלוקת כי משיבה 3 אינה חשודה בדבר והכספים שיועדו לה מתוך כספים אלו מסתכמים לסכום של 130,179 ₪. כאמור, הכספים הוחזקו טרם תפיסתם בחשבון זמני של כ.א.ל.
החלטת בית משפט השלום
4. המשיבה 3 הגישה בקשה להשבת סכום של 130,179 ₪, מתוך הכספים שנתפסו במסגרת החקירה, ושלטענתה יועדו אליה בגין שירותים שנתנה ללקוחותיה.
5. בית משפט השלום, בהחלטתו הנזכרת מיום 12.3.23, קיבל את בקשת משיבה 3 והורה למשטרה להעביר למשיבה 3 סכום של 130,179 ₪ מתוך הכספים התפוסים. בית המשפט קבע, כי משיבה 3 היא צד ג' תם לב, שאין מחלוקת כי אינה קשורה לעבירות. מכאן, שחלה בעניינה ההנמקה העומדת בבסיס החלטה אחרת שנתן בית המשפט ביום 8.12.22, שלפיה הורה למשטרה באותה פרשה להחזיר כספים לבית עסק תמים נוסף - בלה קוסמטיקס בע"מ.
6. בהחלטה הנזכרת מיום 8.12.22 בעניין בלה קוסמטיקס, בית משפט השלום קבע, כי בתוך הכספים שלפי החשד משיבה 2 סלקה שלא כדין, היא סלקה גם כספים כדין, לרבות הסליקה שבוצעה עבור בלה קוסמטיקס. מכאן שהכספים שנתפסו אצל כ.א.ל, היו אמורים להגיע כדין לידי בית העסק, בלה קוסמטיקס. כספים אלו אינם מהווים רכוש של משיבה 2, המהווה "צינור" גרידא, והם גם אינם בשליטתה אלא בשליטת כ.א.ל, שאצלה נתפסו הכספים. מכאן שהמשטרה אינה רשאית להמשיך ולתפסם.
7. על החלטת בית משפט השלום מיום 8.12.22 בעניין בלה קוסמטיקה עררה המדינה לבית המשפט המחוזי, אלא שלבסוף חזרה בה מעררה מטעמים שאינם קשורים להליך שכאן, ועררה נמחק.
טענות הצדדים