[213] מדי ורד ומר ויארניק מפנים בסיכומיהם לכך שמר בן דרור העיד ("אני חושב") כי מכרז רעננה יצא בסופו של דבר שנתיים אחרי כן (בעמוד 3946). ברוח דומה העיד גם מר ג'רבי ("לדעתי")(בעמוד 6493). מר ג'רבי העיד גם, כי מכרז חיפה התפרסם בסופו של דבר כשנה וחצי אחרי כן (בעמוד 6492). אין בכל אלה כדי לשלול את השיג ושיח בין הצדדים בעניין זה, כפי שעולה בבירור מן הראיות מזמן אמת.
[214] החלטת ועדת המכרזים בראשון לציון נתקבלה ביום 9.9.09 (ת/898).
[215] מדובר בכלל הודעותיו של מר אלטמן אשר הוגשו לא כראייה לאמיתות תוכנן, כי אם להוכחת השתלשלות החקירה שלו (ראו דברי ב"כ המאשימה, פרוטוקול, עמודים 3243 – 3244).
[216] אף שההסכמה שתיאר מר אלטמן התייחסה למכרזים, ובאשקלון מדובר בהליך תחרותי שאינו מכרז, אני יוצא מהנחה כי על פי תכליתה ההסכמה חלה גם על הליכים תחרותיים כאמור.
[217] ככל שהטענה נשענת על אמרתו של מר צויגנבוים (ת/463, בעמוד 24), המדברת על כך שמר ג'רבי הוא "אחד מהשונאים שלי", הרי שעסקינן באישום שבעה עשר בתקופה שלאחר עזיבתו של מר צויגנבוים את מדי ורד.
[218] מסקנה זו עומדת בעינה גם בהינתן ראייה המלמדת על מצג של מד רימונים אשר היה בו כדי לפגוע במדי ורד (ראו ת/1624, 25.9.06), ובמקביל הערכותיו של מר ג'רבי כי נעשו מצגים דומים מן הכיוון ההפוך (ראו עדותו, בעמוד 6589; הודעתו, ת/530, בעמוד 4). בלא לחוות דעה על הגינותם של מצגים כאמור, הם יכולים להיות חלק מן התחרות בין הצדדים. קיומם אינו גורע מן האפשרות כי יגבשו הסכמות, בניסיון להפחית את התחרות, ולהשיא את רווחיהם.
[219] לכתחילה, הופנו טענות דומות גם כלפי מר ינקוביץ. כמבואר לעיל, עניינו של מר ינקוביץ הסתיים בהסדר טיעון.
[220] המאשימה מפנה בהקשר זה גם לעדותו של מר בוסקילה. לא אוכל לקבוע ממצא על יסוד עדות זו. עיון בה מעלה, כי אינה מבססת באופן ברור דיו משלוח של הצעת המחיר מעיריית אשקלון לארד (ראו בעמודים 577 – 578). ניכר גם, כי העד אינו זוכר לפרטי פרטים את המקרה, שאירע מספר שנים קודם לעדותו (ראו גם בעמוד 602 לעדותו). משכך, איני סומך בהקשר זה על עדותו.
[221] בניגוד לכך, בחקירתו הנגדית מסר מר חן כי הצעת המחיר ששלח למדי ורד לא הייתה הצעה של ארד בהזמנה של עיריית אשקלון, כי אם הצעה של ארד למדי ורד (בעמודים 1324 – 1325). דברים אלה מעוררים קושי. עמדתי לעיל על הקשיים בעדותו של מר חן. תשובותיו במקום האמור ניתנו במענה לשאלות שהיה בהן יסוד מהותי של הדרכה. מר חן נקלע שם גם לטעות על פני הדברים, כאשר אמר (בעמוד 1325) כי "זה גם מה שאמרתי בהודעה שלי". דברים אלה מנוגדים לתוכן הודעתו של מר חן. לכל אלה אוסיף, כי מר חן אישר בעמוד 1324 – 1325 כי כל ששלח למדי ורד היא הצעה של ארד לחלקי חילוף. ברם, דברים אלה אינם תואמים את עדותו שלו, ואת הודעתו, לפיהן שלח הצעה למד מסוג WSTSB. עניין זה אינו רלוונטי לפרק של חלקי החילוף בהזמנתה של עיריית אשקלון (נספח ב' להזמנה האמורה, נ/56).