פלאטו שרון פעל בנדון, באמצעות התובעת - חברת HENWOOD FINANCE INC (חברה מפנמה) (להלן: "HENWOOD" ו/או "התובעת").
פלאטו שרון הוא הבעלים של 100% ממניות HENWOOD.
בתאריך 18/3/1999 או בסמוך למועד זה, נחתם הסכם בין התובעת לבין נפטא קונגו המבטא את התשלום עבור הסדרת זיכיונות נפט בקונגו (להלן: "ההסכם").
ביום 15/6/1999, הוענקו לנפטא קונגו הזיכיונות/הרישיונות הדרושים לחיפוש והפקה של נפט במרין 3 ולהפקת נפט בטילפיה (נספחים ט', י' לתצהיר פלאטו שרון).
--- סוף עמוד 4 ---
זיכיונות אלו הוענקו/חודשו לאחר טיפולו של פלאטו שרון בנדון.
מייד לאחר קבלת הזיכיון החלה נפטא קונגו בפעילות לניצול הזיכיונות.
דא עקא, שבשלב מסויים החליטה נפטא קונגו לחדול מפעילות זו. לטענתה, בשל העדר כדאיות כלכלית.
פניות חוזרות ונשנות של ממשלת קונגו לנפטא קונגו להמשיך ולמלא את התחייבותם על פי הזיכיונות שהוענקו להם, לא נענו.
ביום 17/3/2003 הודיע שר הנפט של קונגו לחברת נפטא קונגו על ביטול זיכיונותיהם בשל אי עמידה בהתחייבויותיהם בניצול הזיכיונות.
כפועל יוצא, והיות ונפטא קונגו לא הפיקה נפט למרות הזיכיונות שהוענקו לה, לא קיבלה התובעת את שכר טרחתה בהסדרת נושא הזיכיונות, באשר שכר הטרחה, כפי המופיע בהסכם, הינו פונקציה של כמות הנפט המופקת.
- כתבי הטענות
לטענת התובעת - נפטא חברה ישראלית לנפט בע"מ (להלן: "נפטא ישראל") אחראית למעשיה של נפטא קונגו, אשר ניהלה את הפעילות בקונגו, כשלוחה של נפטא ישראל; וכי יוסף לוי - מנהל שתי החברות - חב חבות אישית, עת הציג בפני התובעת מצגי שווא, בדבר יכולתה וכוונתה של נפטא קונגו לעמוד בהתחייבויותיה.
לטענת התובעת, משהפרה נפטא קונגו את התחייבויותיה להפיק נפט מזכיון טילפיה וכאשר לא ניצלה את זכיון מרין 3 , עליה לשלם לתובעת את המגיע לה על פי ההסכם מיום 18/3/1999. קרי, את העמלה המשוערת, שהיא אמורה הייתה לקבל, באם הייתה נפטא קונגו מממשת את הזיכיונות.
לחילופין, טוענת התובעת, כי הנתבעים התעשרו שלא כדין על חשבונה בכך שקיבלו ממנה שירותים ועבודה ולא שילמו עבורם, ועל כן זכאית התובעת לשכר ראוי המבטא את פעילותה והוצאותיה.
לטענת הנתבעים התמורה לה הייתה זכאית התובעת הייתה תלויה בהצלחת הקידוח והפקת נפט. משלא הופק נפט, התובעת אינה זכאית לקבל דבר.
--- סוף עמוד 5 ---
לטענתם, יוסף לוי הבהיר היטב לפלאטו שרון טרם חתימת ההסכם, כי נפטא קונגו לא תשלם עמלה כלשהי שאינה נגזרת מהפקת נפט בפועל. לכשהתגלה במבחני ההפקה שבוצעו בקידוח טלפיה, כי אין באיזור נפט בכמות מסחרית, היות ואיזור טילפיה חסום במערכת שברים שאינה מאפשרת לנפט להגיע לקידוח; החליטה נפטא קונגו, כי אין כדאיות כלכלית להמשיך ולחפש נפט ולנצל את הזיכיונות.