לטענת הנתבעים, אין לתובעת עילת תביעה כנגד הנתבעת 2 – נפטא ישראל – בהיותה אישיות משפטית נפרדת ושונה מנפטא קונגו הצד להסכם עם התובעת; כך גם לא ניתן להטיל אחריות אישית על יוסף לוי כמנהלנפטא קונגו בהיעדר כל עילת תביעה אישית נגדו.
- הצדדים להסכם וחבותם
נפטא קונגו ונפטא ישראל
ההסכם מיום 18/3/1999 נחתם בין HENWOOD FINANCE INC לבין נפטא קונגו בע"מ.
בעלי המניות בנפטא קונגו הם:
* נפטא חברה ישראלית לנפט בע"מ – 999 מניות רגילות.
* נ.מ.א משאבי אנרגיה בע"מ 1 מניה, חברה שבשליטתה.
כתובתה של נפטא קונגו: רחוב הגרניט 8 פתח תקווה אצל נפטא חברה ישראלית בע"מ.
מנהליה של נפטא קונגו : יעקב מימון ויוסף לוי.
(ראה נספח א' לכתב התביעה).
יוסף לוי, הוא גם מנהלה של נפטא ישראל.
בתצהירו כתב יוסף לוי:
"6. נפטא התאגדה בשנת 1956 כחברת בת ממשלתית וניירות הערך שלה נרשמו למסחר בבורסה בתל-אביב בחודש יוני 1989.
ממועד היווסדה פועלת נפטא בעיקר בתחום הנפט והגז.
הנני מכהן בתפקידי כמנכ"ל נפטא החל משנת 1988".
--- סוף עמוד 6 ---
"2. הנני מנכ"ל נפטא ובמועדים הרלבנטיים לתביעה כיהנתי גם כמנכ"ל נפטא קונגו, שהייתה באותה עת חברה בבעלות ובשליטה מלאה של נפטא.
הנני עושה תצהירי זה מטעם נפטא, נפטא קונגו ומטעמי".
...
"63. ... נפטא קונגו מונתה לשמש מפעיל ומנהלת העסקה המשותפת של נפטא ישראל ואקויטל. אדגיש כי אין כל פסול בדבר וכך נוהגות כל חברות הנפט בפעילותן בזיכיונות ברחבי העולם".
בסעיף 3 לכתב התביעה המתוקן נטען:
"3. נתבעת 1 (להלן – "נפטא קונגו") הינה חברה פרטית הרשומה בישראל, בשליטת נתבעת 2 (להלן – "נפטא ישראל") ועסקה בחיפושי נפט בקונגו, כזרועה הארוכה ושלוחתה של נפטא ישראל. העתק מתדפיס רשם החב רות, רצ"ב לכתב התביעה ומסומן "א".
(ההדגשות שלי - י.פ.)
בכתב ההגנה אישרה נפטא קונגו את הנאמר:
"בהתייחס לסע' 3 לכתב התביעה המתוקן:
א. מוכחשת הטענה כי הנתבעת מצויה בשליטת הנתבעת מס' 2, אף כי במועדים הרלוונטיים לעובדות הנטענות על-ידי התובעת, אכן זה היה המצב.
ב. למען הבהרת התמונה – בעלי הזכויות היו השותפות לעסקה, והנתבעת לא הייתה ביניהן, כאשר הנתבעת היא ה- "operator" – "המפעיל", של פעילות החיפושים והקידוח.
מבנה עסקי זה מקובל בענף חיפושי הנפט וקידוחי הנפט.