19. מנהלה של ג'רני, ירום, ערך תצהיר עדות ראשית לתמיכה לטענותיה של ג'רני בשתי התביעות, וכן הוגשה מטעמה חוות דעת מומחה של מר שוקי (יהושוע) שצוב. נוסף על כך ביקשה ג'רני להזמין לעדות את מר גיא וקנין ואת מר רונן אקנין שהזמינו הופעות של מאור. עמי בלבד ערך תצהיר עדות ראשית לתמיכה בטענות שלו ושל מאור בשתי התביעות.
20. בדיון ההוכחות הראשון נחקר ירום על תצהירו. לפני תום חקירתו נחקרו מר גיא וקנין ומר רונן אקנין על תצהיריהם ולאחר מכן הושלמה חקירתו של ירום. בדיון ההוכחות השני נחקר המומחה מטעם ג'רני, מר שצוב ואחריו נחקרו עמי ומאור.
21. לאחר הדיון הוגשו סיכומי הצדדים בכל אחת מהתביעות בנפרד.
דיון
תביעתו של מאור
22. ג'רני מודה בסיכומיה כי היא חייבת למאור סך של 27,500 ₪ + מע"מ בגין שתי הופעות שהוזמנו באמצעותה: 1) סך של 13,500 ₪ + מע"מ בגין הופעה שהתקיימה בחדרה באפריל 2012; ו- (2) סך של 14,000 ₪ + מע"מ בגין הופעה שהתקיימה במעלה אדומים בקיץ 2012.
23. בנוסף לתמורה בגין שתי ההופעות הנ"ל תבע מאור סך של 155,000 ₪ + מע"מ בגין חמש הופעות שלו שהוזמנו משרית הפקות באירועי המימונה ויום העצמאות של שנת 2013. יצוין כי מאור הטיל עיקול זמני במעמד צד אחד על הכספים שהתחייבה שרית הפקות לשלם לג'רני, אשר מתוכם היה על ג'רני לשלם למאור את הסכומים שדרש. אין חולק כי מאור דרש לקבל סך של 31,000 ₪ + מע"מ בגין כל הופעה, ולפי ההסכם שלו עם ג'רני, הוא היה זכאי לתשלום רק בגין הופעות שהתקיימו בפועל. לעומת זאת, לפי ההסכם בין ג'רני לשרית הפקות (נספח 19 לתצהירו של ירום), שרית הפקות התחייבה לשלם לג'רני "על מינימום 5 הופעות לפי 36,000 ₪ לא כולל מע"מ לכל מופע" וכן נקבע כי "במידה ולא יסגרו הופעות, צד א' [שרית הפקות] מתחייב בכל מקרה לשלם את הכסף לצד ב' [ג'רני]".עוד נקבע בהסכם שבנספח 19 הנ"ל כי ג'רני נותנת ל- שרית הפקות בלעדיות לייצג את מאור באירועי המימונה והעצמאות 2013, וזאת בארבעה תאריכים מסוימים בחודש אפריל 2013 אשר פורטו בהסכם. ג'רני טוענת כי היות שהלכה למעשה התקיימו בחגיגות המימונה והעצמאות 2013 ארבע הופעות של מאור בלבד, אזי הוא זכאי לקבל מהכספים שנמצאים בידי שרית הפקות סך של 124,000 ₪ + מע"מ (31,000 ₪ X 4), ואילו יתרת הכספים מגיעה לג'רני. לעומת זאת, מאור טוען כי הוא זכאי לקבל תמורה גם בגין הופעה חמישית ונוספת שהתקיימה לאחר יום העצמאות.