330. נוכח האמור לעיל, נדחית התביעה בגין שוד המזומן הנטען.
תביעה לאבדן רווחים, לפיצוי עונשי ולנזק תוצאתי
331. התובעים טענו כי מגיע להם פיצוי בסך של 51,603$ בעקבות ההפרש בין מחיר היהלומים במועד רכישתם, לבין מחירם נכון ליום התשלום בפועל. לחלופין, דרשו התובעים פיצוי בסכום זהה בגין פגיעה בתועלת שהיו יכולים להפיק מסחורה שנשדדה מהם.
332. לבד מכך שהפוליסה מחריגה אובדן רווחים, ברי כי לאור הקביעות בדבר הוכחת כוונת המרמה, שמשמעותן כי במסגרת התביעה נתבע תשלום עבור אבנים רבות שכלל לא נשדדו, אין מקום לפסוק לתובעים את הפיצוי שנדרש על ידם ברכיב אבדן הרווחים.
333. הוא הדין גם בנושא הפיצוי העונשי שנתבע על ידי התובעים בסכום של מיליון דולר, שנתבע בגין העלאת טענת המרמה על ידי הנתבעות, ולאור תוצאת פסק דין זה, ברור כי דינו להידחות.
334. נזק תוצאתי מוערך בסכום של 100,000 דולר נתבע על ידי התובעים בגין אי תשלום תגמולי הביטוח תוך זמן סביר, אך משהתוצאה היא כי אין על הנתבעות לשלם דמי ביטוח כלל, הרי גם התביעה בגין רכיב זה דינה להידחות. הוא הדין גם באשר לטענות בדבר עגמת נפש, אובדן זמן ומשאבים והוצאות שונות.
סיכום
335. על בסיס האמור לעיל בפסק דין זה, תביעת התובעים נדחית.
336. התובעים ישלמו ביחד ולחוד לנתבעות את הוצאות המשפט, ובנוסף שכ"ט עו"ד בסך 750,000 ₪.
--- סוף עמוד 87 ---
ניתן היום, ה' תשרי תשע"ח, 25 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
יחזקאל קינר