פסקי דין

תפ (ב"ש) 28989-02-17 מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה ראומה גומא ממשרד איתן להמן נ' עוף עוז (שיווק) בע"מ - חלק 2

28 ספטמבר 2017
הדפסה

הנאשם 2 שימש מאז שנת 2000 מנהלה של חברת היעד, וכיום מנהל הנאשמת; הנאשם 3 היה במשך עשר שנים, לרבות במועדים הרלוונטיים מנהל תפעול בחברת היעד, וכיום מנהל אצל הנאשמת.

3. בהמשך מפרט כתב האישום מעשים ומחדלים שונים שאירעו על פי הנטען בין השנים 2006–2015, ובעיקר בין השנים 2012 – 2014 בניהול מפעל "עוף קור" שנטען שהיה בבעלות חברת היעד, ולאחר המיזוג נמצא בבעלות הנאשמת.

4. אין מחלוקת כי כלל המעשים הנטענים בכתב האישום בוצעו בטרם יצא אל הפועל המיזוג בין הנאשמת לחברת היעד, מכאן בקשה זו.

דיון והכרעה

22. כאמור, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, סבורתני כי דין הבקשה להתקבל.

סבורתני כי המאשימה ביקשה מבית המשפט לקבוע מקור עצמאי וחדש שממנו תיגזר אחריות פלילית, מקור שמנוגד לעקרונות המשפט הפלילי הישראלי ועומד בסתירה לעקרונות המשטר התאגידי הישראלי.

23. גם זאת אעיר כבר כעת – חרף האמור לעיל וחרף קביעתי, העֲמדה לדין של חברה קולטת בגין עבירות שביצעה חברה שחוסלה בדרך של מיזוג איננה משוללת כל היגיון.

כך, למשל, התוצאה של הסטת הקלון הפלילי אל חברה קולטת בגין עבירות שביצעה חברת היעד אינה מנותקת מההיגיון העסקי ומהרציונלים שבהשתת אותו קלון, וּודאי שניתן להצדיק זאת במקרים המתאימים, שכן החברה הקולטת ממשיכה את פעילותה העסקית של חברת היעד. בנסיבות אלה, ייתכן שראוי שהרגולטור יֵדע על קלון שמוטבע בפעילותה העסקית של החברה הקולטת, גם אם מקורו בעבירות שבוצעו על ידי חברת היעד. באותה מידה יש ממש גם בטענת באת כוח המאשימה שלפיה הרציונל הכלכלי להרשעת תאגיד קולט רצוי מאחר שהדבר יוצר איזון כלכלי בין התאגיד הקולט ובין המתחרים בו.

נוכח העובדה כי מדובר במעשה שמנוגד לעקרונות הנוהגים של השיטה המשפטית, ומאחר שסבורתני כי יש לקביעה עקרונית שכזו השלכות רוחב על כלל המשק, על כלל העסקאות שבוצעו ועל אלה העתידות להתבצע, ומאחר שיש מקרים שבהם לא ראוי יהיה לנקוט גישה זו, יש להניח את השאלה ואת הדיון לפתחו של המחוקק, אשר חזקה עליו כי ישקול אותם לאור שיטת המשפט ומטרות ההליך הפלילי מחד גיסא וצורכי המשק והכלכלה מאידך גיסא. יש לאפשר למחוקק לשקול את כלל ההגדרות והסייגים שימצא לנכון לקבוע, ובנסיבות העניין אף יש ליתן את הדעת על השאלה אם מדובר בהוראה שתחול רטרואקטיבית או פרוספקטיבית.

הזירה המשפטית

24. ההליך הפלילי נשען על עקרונות יסוד אחדים וביניהם שני עקרונות בסיסיים – עקרון החוקיות ועקרון האשמה.

עמוד הקודם12
3...12עמוד הבא